Справа № 2-1001/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді Сікорської Н.І.,

при секретарі Петиш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.12.2010 р. ПАТ КБ « Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 21.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SI20RX11020042 на суму 11518 грн. 32 коп.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік  на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року. Станом на 02.10.2009 року за відповідачем виникла заборгованість на суму 11518 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1490 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом –5115 грн. 35 коп., заборгованості  по комісії за користування кредитом - 196 грн. 56 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3691 грн. 51 коп., штраф -500 грн. та 524 грн. 68 коп., які позивач вимагає стягнути з відповідача за незалежне виконання умов договору та судові витрати у розмірі  235 грн. 18 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи, не заважав проти розгляду справи у його відсутності, про що суду надав відповідну заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526,257,530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 21.06.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SI20RX11020042 на суму 11518 грн. 32 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 р.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, заборгованість за кредитом та відсотками не сплатив, у зв’язку з чим, станом на 02.10.2009 р.  за ним виникла заборгованість  на суму 11518 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1490 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом –5115 грн. 35 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 196 грн. 56 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3691 грн. 51 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу ( процентна складова) – 524 грн. 68 коп. ( а.с. 5).

Суд приймає розрахунок позивача, як належний по справі доказ.

Отже, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеним між сторонами договорам.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169,212, 215, 218,224,225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват банк»  заборгованість за кредитним договором № SI20RX11020042 від 21.06.2006 року у розмірі 11518 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк  « Приват Банк» витрати по сплаті державного мита в сумі 115 грн.18, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з для проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя