Справа № 2-1657/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У К Р А Ї Н И

6 липня  2010 року                                                  м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:      

головуючої судді  Сікорської  Н.І.

при секретарі  Літвінєнко А.В.

за участю прокурора - Шехірєвої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополь цивільну  справу за позовом Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Сімферопольського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

09.03.2010 р. Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Сімферопольського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району без реєстрації, не має паспорта громадянки України, у зв’язку з чим, своєчасно не зареєструвала народження доньки. 13.01.2009 р. ОСОБА_2 звернулась до Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації  із заявою, у якій просила влаштувати її неповнолітню дочку на виховання до будинку дитини посилаючись на тяжке матеріальне становище. За час знаходження дочки у будинку дитини мати її не відвідувала, здоров’ям та життям не цікавилась, матеріальної або іншої допомоги на її утримання не надала. 26.09.2009 р. термін перебування дитини у державному закладі закінчився, однак ОСОБА_2 доньку з будинку не забрала по сьогоднішній день, до Управління у справах дітей не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідає, виклики до управління ігнорує. Позивач вимагає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дочки та стягнути аліменти на її утримання у розмірі ј  частки від її заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, до повноліття.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

    Відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Представник третьої особи Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Сімферопольського району в судове засідання не з’явився. В матеріалах справи міститься письмова заява з проханням справу розглянути у відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримав.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Законність та обґрунтованість підстав по яким позивачка звернулась до суду підтверджується наступним.

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4). Відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

ОСОБА_2 08.01.2009 р. покинула свою малолітню доньку ОСОБА_1 про що спеціалістом Миколаївської селищної ради Сімферопольського району був складений акт про покинуту дитину від 17.03.2009 р. № 737-р ( а.с. 5)

13.03.2009 р. ОСОБА_2 звернулась до Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації  із заявою, у якій просила влаштувати її неповнолітню дочку на виховання до будинку дитини строком на пів року, посилаючись на тяжке матеріальне становище ( а.с. 7).

Малолітня ОСОБА_1 була тимчасово  влаштована до Ялтинського міського будинку дитини, де знаходиться і по теперішній час. За час перебування дитини у дитячому закладі, мати дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не здійснювала, станом здоров’я доньки цікавилась тільки у телефонних дзвінках, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов’язків ( а.с. 8,11).

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, який міститься в матеріалах цивільної справи убачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована лише 11.03.2009 р., та відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 ( а.с. 9)

Згідно з висновком Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 – мати дитини, вихованням дочки не займається, не піклуються про її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, з дитиною не спілкується, розвитком та здоров’ям не цікавиться, матеріальної або іншої допомоги не здійснює, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. ( а.с.12)

Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_12006 р.н.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну й фактичну можливість робити дії, які становлять зміст батьківських обов'язків. Суд також не вбачає обставин, які б звільняли дієздатну матір від обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

На підставі  вищевикладеного очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої донькиОСОБА_1  та стягнення аліментів на її утримання.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державний збір у розмірі 59 грн. 50 коп .( 51 грн. +8 грн. 50 коп .), та витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 164,180,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,209, 212, 214-215,224,225,367 ЦПК України, суд, -

     в и р і ш и в:

           Позов Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Сімферопольського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Сімферопольський район АДРЕСА_1 батьківських  прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частину усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з  09.03.2010 року, шляхом перерахунку коштів на особистий рахунок дитини №581792, відкритий у відділенні 39 ВАТ « державний ощадний банк України» м. Сімферополь.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя: