Справа № 1-41/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                     головуючого - судді -Гальцової А.Ф.

при секретарі - Юдкіній Л.С. з участю прокурора- Глушака П.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мінжир, Косовського району Молдова, молдованина, гр. України,  не одруженого,  освіта неповна середня, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в один із днів вересня 2006 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 біля свого господарського приміщення під огорожею знайшов, незаконно придбав предмет, зовні схожий на пістолет, та який в подальшому зберігав в домоволодінні, за постійним місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 02.10.06 р. без передбаченого законом дозволу, після чого був вилучений працівниками міліції, який згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 12.10.2006 р. є вогнепальною зброєю - дульно-зарядним пістолетом з фітільним загоранням, виготовленим саморобним способом, діаметр каналу ствола 9 мм. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

У судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся , але від дачі пояснень відмовився.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, оскільки ніхто із учасників судового засідання цього не оспорює.

Крім визнання вини підсудним його вина    у вчиненні злочину повністю доведена і підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 від 02.10.06 р. в результаті чого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет (а.с.6);

-     висновком балістичної експертизи НОМЕР_1 від 12.10.06 p., згідно якої вилучений предмет у ОСОБА_7 є вогнепальною зброєю - дульнозарядним пістолетом з фітільним загоранням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу 9 мм. Даний пістолет придатний для проведення пострілів (а.с. 34-35).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний  характеризується позитивно, розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с удив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 ч 1 п. 2, 3 КК України, а саме:

·не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання або навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - дульнозарядний пістолет з фітільним запаленням, виготовлений саморобним способом, що зберігається в кімнаті речових доказів Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області передати в УМВС України в Херсонській області.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 діб через місцевий суд.                               

СУДДЯ                    А. Ф.ГАЛЬЦОВА.