Справа № 2- 707/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді Сікорської Н.І.,
при секретарі Петиш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
06.11.2010 р. АКІБ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 11.07.2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11370345000 на суму 28 787 доларів США 91 цент, що за курсом НБУ на час укладення договору складає 139 382 грн. 42 коп., на строк до 10.07.2015 року зі сплатою 13,5 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань 11.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до яких боржник – ОСОБА_1 та поручителі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Банком.
У зв’язку з неналежним виконанням умов договору, а саме порушенням ОСОБА_1 графіку погашення заборгованості за кредитом позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором у розмірі 235 567 грн. 82 коп.
В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 526,530,629 ЦК України зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк.
Згідно зі ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти ( кредит) позичальникові розміром та на умовах, встановлених договором, а позичальник – повернути кредит і сплатити проценти. У випадках прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 11.07.2008 року був укладений договір № 11370345000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого їй був наданий кредит на суму 28 787 доларів США 91 цент., що на дату укладення договору складало 139 382 грн. 42 коп., на строк до 10.07.2015 року зі сплатою 13,5 % річних ( а.с. 6-10).
Як убачається з наданих позивачем доказів, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.
Станом на 12.08.2009 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість на суму 30 480 доларів США 80 цент., яка складається з наступного: 27 723 дол. США 54 цент.( за курсом НБУ 214 258 грн. 61 коп.) – заборгованість за загальним та простроченим кредитом; 2 572 дол. США 43 цент.( за курсом НБУ 19 880 грн. 76 коп.) – заборгованість по процентам за користування кредитом; 184 дол. США 83 цент. ( за курсом НБУ 1 428 грн. 45 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Отже загальна сума заборгованості за курсом НБУ на час проведення розрахунку складає 235 567 грн. 82 коп.(а.с. 15-22).
Суд приймає розрахунок позивача, щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.
З положень, встановлених ст. 554 ЦК України виникає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В забезпечення повернення кредиту за вказаним договором 11.07.2008 року між Банком та з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11370345000/П1( а.с.13), та договір поруки №11370345000/П2 від 11.07.2008 року з ОСОБА_3 ( а.с. 14).
Відповідно до умов договору поруки відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору – порушення боржником графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом є підставою для дострокового повернення кредитних коштів та стягнення процентів.
Отже суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договорам.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідачів.
На підставі ст. ,526,530,629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224,225 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 11370345000 у розмірі 235 567 грн. 82 коп., державне мито сплачене при подачі позову у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя