Справа № 2 -2181/10

                            РІШЕННЯ            

                    ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

1 липня  2010  р.                                                    м. Сімферополь

        Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                    головуючого судді   Сікорської Н.І.

при секретарі       Літвінєнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.05.2010 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 23.08.1986 р. вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовій запис № 163. Від зареєстрованого шлюбу мають повнолітню дочку. Відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини, подружні відносини припиненні з 1995 року.

          Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду телефонограму з проханням справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, оскільки він не заважав проти розгляду справи у його відсутності, про що суду надав відповідну заяву.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони  одружились 23.08.1986 року, шлюб зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовій запис № 163. Від зареєстрованого шлюбу мають повнолітню дочку. Спору майнового характеру між сторонами не має.

          Суд вважає за необхідне шлюб  розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини  суперечить їхнім інтересам. Родина  розпалася. Сторони  не вживали  спроб до примирення, і в цей час, на думку сторін , така можливість втрачена.

При розірванні шлюбу, суд вважає за можливе судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60,  169, 209, 212-215, 218, 224,225 ЦПК України, суд -

                                                          в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2 – російською мовою), зареєстрований 23.08.1986  року у відділі реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовій запис № 163- розірвати.  

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути з  ОСОБА_1 в доход  держави судовий збір ( державне мито) у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору - звільнити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя