Справа № 2 - 1340/10

                            РІШЕННЯ            

                    ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

19 березня  2010  р.                                                    м. Сімферополь

        Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                    головуючого судді   Сікорської Н.І.

при секретарі        Петиш Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                                        

в с т а н о в и в :

01.02.2010 р. позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини, подружні відносини припинені з жовтня 2009 р.

          Позивачка в судове засідання не з’явилась, до адреси суду надав заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечував проти заочного розгляду справи.

    В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, оскільки вона належним чином повідомлена про розгляд справи, не заважала проти розгляду справи у її відсутності, про що суду надала відповідну заяву.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони  одружились 04.11.2005 року, шлюб зареєстрували в Родниківській сільській раді Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 47. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Спору майнового характеру між сторонами не має.

          Суд вважає за необхідне шлюб  розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини  суперечить їхнім інтересам. Родина  розпалася.   Сторони  не вживали  спроб до примирення, і в цей час, на думку позивача, така можливість втрачена.

    При таких обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При розірванні шлюбу, суд вважає за можливе судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд -

                                                          в  и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 – російською мовою), зареєстрований 04.11.2005  року в Родниківській сільській  раді  Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна,  актовій запис № 47 - розірвати.  

          При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути з  ОСОБА_2 в доход  держави державний збір у сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного збору - звільнити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя