Справа № 2-36/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08.022007 p. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                      головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до СТО В «Рассвет» Старосільської сільської ради про визнання дій незаконними, визнання права на отримання майна та сертифікату н право на земельну дічянку ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТОВ «Рассвет», Старосільської сільської ради про визнання дій незаконними, визнання права на отримання майна та сертифікату на право на земельну ділянку за ОСОБА_2 вказуючи, що її покійна свекруха ОСОБА_3 пропрацювала у ІНФОРМАЦІЯ_1 до пенсії, але її не вписали в списки на одержання земельного паю. Згідно діючого законодавства право на земельний пай тих членів КСП, які мали право колективної власності, але померли до моменту видачі сертифікату, мають спадкоємці. ОСОБА_3 склала заповіт на свого сина ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а право власності перейшло н його доньку ОСОБА_2 Старосільська сільська рада відмовила у включенні ОСОБА_3 до списків на приватизацію землі. Такі дії відповідачів є незаконними, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, доповнивши їх вимогою про поновлення строку позовної давності. При цьому пояснила, що ОСОБА_3, її свекруха, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно заповіту спадкоємцем всього належного їй майна став син покійної ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свекруха все життя пропрацювала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли складали списки членів колгоспу, які мають право на земельний пай, її до цього списку не включили. Такі дії відповідачів є незаконним. Слід поновити права ОСОБА_3, а оскільки вона померла і помер її прямий спадкоємець - син, слід визнати право на отримання земельного сертифікату та майна за ОСОБА_2 - внучкою покійної ОСОБА_3. Строк позовної давності пропустила, оскільки є людиною юридично не грамотною і не знала, що можна через суд поновити свої права. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Старосільська сільська рада позовні вимоги в судовому засіданні не визнав і пояснив, що розпаювання у СТОВ «Рассвет» почалося в 1992 р. На той момент складалися списки членів колгоспу «Рассвет», які мають право на пай. Державний акт на землю СТОВ «Рассвет» отримав лише 28.10.93 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 тому і не була включена до списків. Такі дії є законними. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача СТОВ «Рассвет» в судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце слухання справи, заперечень на позов не надав про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка знала про те, що ОСОБА_3 не включено до списку членів колгоспу, які мають право на земельну частку (пай) з 1991 р. Із пояснень позивачки слідує, що строк позовної давності нею пропущено по тій причині, що не знала, що можна поновити порушені права у судовому порядку. Вказані пояснення суд не приймає до уваги і вважає, що позивачкою порушено строк звернення до суду з даним позовом, і вказаний строк не може бути поновлений, оскільки пропущений строк не може бути поновлений, оскільки пропущений без поважної причини. Крім того, позивачка звернулася з позовом в інтересах доньки ОСОБА_2. Однак доручення на право звернення до суду з даним позовом позивачка суду не надала. Тому ОСОБА_1 є неналежним позивачем. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 6, 10, 11,   ЦПК України, ст.257, 267 ЦК України суд -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні дій СТОВ «Рассвет» В.Олександрівського району Херсонської області, Старосільської сільської ради неправомірними, та встановлення права на отримання майна за ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.                                            

суддя                                          В.О.Коваль.