Справа №1-32/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого - судді Коваля В.О.,

при секретарі - Пилипенко Л.В. за участю прокурора - Уварової С.Л. потерпілої - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця С.Яр-Кошковецький Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, освіта початкова загальна, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого, за ст. 122 ч 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_29.12.2006 р. близько 18.30 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в літній кухні в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків зі своєю дружиною ОСОБА_1, навмисно наніс їй один удар ободом від велосипедного колеса по правій руці, чим заподіяв їй середньої тяжкості тілесні ушкодження - перелом основної фаланги 2 пальця правої кисті.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він 9.12.06 р. в 18.30 знаходився вдома в стані алкогольного сп'яніння, ремонтував велосипед. Між ним та дружиною виникла сварка, в процесі якої він вдарив її по правій руці ободом від велосипедного колеса. Розкаюється в скоєному, запевняє, що в подальшому більше не буде ображати дружину.

Потерпіла ОСОБА_1суду пояснила, що в той вечір- 9.12.06 р. в 18.30 чоловік був вдома в нетверезому стані, і у них виникла сварка, в процесі якої підсудний вдарив її по правій руці ободом від велосипедного колеса, у неї 3 неділі був гіпс, оскільки був перелом фаланги другого пальця. Просить суд не позбавляти його волі, оскільки без допомоги чоловіка їй буде дуже важко.

Підсудному було роз'яснено правові підстави і умови застосування ст. 299 КПК України. Проти застосування цієї норми права підсудний не заперечує. Суд вважає що він вірно розуміє всі обставини справи, і не сумнівається в добровільності і істинності його позиції. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.

В якості обставини, що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпіла просить суд не позбавляти волі.

З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи суд вважає обрати йому покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 за ч 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати його в період випробування згідно вимог п 2-4 ч 1 ст. 76 КК України:

·не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання, чи навчання;

·періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.                                                      

СУДДЯ                                                                                     В.О.КОВАЛЬ.