Справа №2-603 2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                                місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі       Комліченко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням, треті особи: КП "ВРЕЖО № 2" Жовтневого району міста Запоріжжя, Відділ по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування лозовних вимог позивач зазначив, що він мешкає у АДРЕСА_1

Основним квартиронаймачем являється позивач ло справі ОСОБА_1 У1990 - х роках в АДРЕСА_1 був прописан його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, котрий мешкав у позивача до 20.12.2002 року.

20.12.2002 року відповідач по справі ОСОБА_2 пішов з вищезазначеної квартири та до сьогоднішнього часу його місце мешкання нікому не відомо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просилв суд на підставі ст. 71 ЖК України визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилоюАДРЕСА_1

відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.

Представник третьої особи : КП "ВРЕЖО № 2" Жовтневого району міста Запоріжжя, у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмового листа, в якому просить просить суд розглянути справу без їх участі, оскільки проти вищезазначеної позовної заяви заперечень немає.

Представник третьої особи : Відділ по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1(а.с. 8-9).

 Основним квартиронаймачем являється позивач по справі ОСОБА_1 У1990 - х роках в АДРЕСА_1 був прописан його син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, котрий мешкав у позивача до 20.12.2002 року (а.с.8).

20.12.2002 року відповідач по справі ОСОБА_2 пішое з вищезазначеної квартири та до сьогоднішнього часу його місце мешкання нікому не відомо (а.с. 7).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки ОСОБА_2 не проживав у квартирі більше шести місяців, він втратив право користування ним.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України & Запорізькій області відмінити реєстрацію (прописку) ОСОБА_2з АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою завою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.