Справа  № 2-2188/10

Рішення

Ім’ям   України

(заочне)

2 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд  Луганської області     у складі :

                                          головуючого-судді     Лобарчук О.О.

                                          при секретарі            Крютченко Н.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу  за  позовом  АМКП „Теплокомуненерго” до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за централізоване опалення ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду  з позовом  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі  1876 грн. 30 коп.

    В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки  заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 1876 грн. 30 коп. На підтвердження своїх вимог  позивач  посилається на те,  що забезпечував  тепловою енергією у вигляді гарячої води  квартиру відповідачки  , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але остання з листопада  2008 року  по травень 2010 року не робила сплату за надані послуги, у зв’язку з чим  утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача підтримує свої вимоги,  просив задовольнити позов у повному обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд  справи за  його  відсутності.

          2 липня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідачка  у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи про вручення йому повісток, заяви про розгляд справи за її  відсутності від  нього не надходило.

      Дослідивши матеріали  справи, суд  вважає позов таким, що  підлягає задоволенню, оскільки  позивач надав відповідачці послуги з централізованого опалення, але останя не робила  щомісячну оплату за надані послуги, у зв’язку з чим  утворилася заборгованість за період з листопада  2008 року  по травень 2010 року  у сумі 1876 грн. 30 коп., яка  належить стягненню з відповідачки  на користь позивача у примусовому порядку. Також стягненню з відповідачки підлягають витрати сплачені позивачем на інформаційно технічний забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 224-225 ЦПК України,  67,68 ЖК України,  суд ,-

ВИРІШИВ :

      Стягнути з ОСОБА_1    на користь АМКП „Теплокомуненерго”  заборгованість у сумі  1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість   грн.) грн. 30 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн. ( тридцять грн.)  

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.)

    Копію заочного рішення надіслати  відповідачу ОСОБА_1  не пізніше  п'яти  днів з дня його проголошення .

   Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії .

      У разі залишення  заяви про перегляд заочного  рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі  строк, протягом  якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне   оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської  області через Антрацитівський  міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

   Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                          Лобарчук О.О.