Судове рішення #10095042

                                                                                     Справа  № 2-2605/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М” Я М    У К Р А Ї Н И

12 липня   2010 року Антрацитівський  міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого   судді:                               Лобарчук  О.О.

за участю  секретаря :                             Крютченко Н.А.

 

розглянувши   у попередньому  судовому  засіданні в приміщенні  суду м. Антрацит цивільну справу  за повозом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа- ОГИРФЛ Антрацитівського РВ УМВС) „Про  усунення перешкод в користуванні  та розпорядженні власністю  ”,  

                                                          В С Т А Н О В И В :

        Позивачка звернулася с позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд усунути  перешкоди в користуванні  та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстрації відповідачки з житлового будинку , що розташоване за адресою : Луганська область, Антрацитівський район, АДРЕСА_1.

        В обґрунтування свого позову  вказала, що  будинок  за вищевказаною адресою    відповідно до договору купівлі-продажу  посвідченого нотаріально 2.12.2005 року , р.№ 707 належить їй на праві приватної власності. В цьому будинку вона зареєстрована сама, також зареєструвала свого сина - ОСОБА_3, та його дружину.

        ІНФОРМАЦІЯ_4 року  її син помер, його дитина - син ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею, вона є його опікуном, бо ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 9.03.2010 року. Після смерті сина відповідачка вивезла з будинку, який вона надала їм для проживання. На її пропозицію знятися з реєстрації    відповідачка не реагує. Вона вважає, що відповідачка не користується житловим приміщенням  без поважних причин, про що свідчить її мешкання за іншою адресою у своїх батьків .  За вказаною адресою не мешкає  з листопада 2009 року. , про свідчить довідка  Краснокутської селищної ради  № 1314 від 18.06.2010 року.

         У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, про що вказала у заяві. (а.с.18)  

         Відповідачка  у судовому засіданні   позов визнала у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, про що вказала у заяві. (а.с.19).  

         Третя особа- ОГИРФЛ Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській області не заперечує проти задоволення вимог позивача. Просять розглядати справу у їх відсутність. ( а.с. 17)

        Суд, враховуючи думку сторін,   та дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим    позивні  вимоги   ОСОБА_1  про  визнання  ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вигляді будинку  за адресою :Луганська область, Антрацитівський район, АДРЕСА_1    задовольнити, оскільки   з пояснення сторін та матеріалів справи вбачається, що   ОСОБА_2   з листопада 2009 року не мешкає за вищевказаною адресою (а.с.11), а мешкає разом зі своїми батьками за адресою:  АДРЕСА_1 , тобто вона  вибула на  постійне проживання в інше жиле приміщення і тому  на підставі ст. 71 ЖК України  її відсутність була з неповажних причин понад шість місяців.  

         Суд  вважає,  що  на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивачки та зняти з реєстрації ОСОБА_2  з  житлового приміщення , яке розташоване за адресою:  Луганська область, Антрацитівський район, АДРЕСА_1   на підставі  ст.71 ЖК України.

         На підстави  викладеного, керуючись  ст.3,4,10,11,60,212-215 ЦПК України, 71 ЖК  України ,суд –

                                                          В И Р І  Ш И В   :

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа- ОГИРФЛ Антрацитівського РВ УМВС) „Про  усунення перешкод в користуванні  та розпорядженні власністю ”    – задовольнити.

            Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  такою ,  з реєстрації    житлового приміщення, яке розташоване за адресою:  Луганська область, Антрацитівський район, АДРЕСА_1     .

                          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або   в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

С У Д Д Я  :                                                    О.О. Лобарчук  

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті

 

  • Номер: 22-ц/790/3214/18
  • Опис: за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна диркція" ПАТ ВТБ Банк до Пікельного В"ячеслава Володимировича, Голубовського Едуарда Віталійовича про стягнення заборгованості тза кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лобарчук Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 22-ц/818/4149/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк до Пікельного В'ячеслава Володимировича, Голубовського Едуарда Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Лобарчук Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація