Справа №2-1532-2010 р.

   РІШЕННЯ  

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 липня 2010 року                                                                                                                            м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року публічне акціонерне товариство «Банк “Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 12.07.2007 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 5 000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту.

ОСОБА_2 — є поручителем.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 12 927 грн. 80 коп.

Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 12 927 грн. 80 коп., а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги не визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 липня 2007 року ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит» уклали  договір №25/SFG6-07-07  про  надання   кредиту у розмірі 5 000 грн. 00 коп.  

Відкрите акціонерне товариство «Банк “Фінанси та Кредит» своє зобов'язання виконало та надало відповідачу кредит. Цей факт підтверджується заявою на видачу готівки.

Цього ж дня, а саме 12 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Банк “Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 уклали договір поруки.

ОСОБА_1 порушував умови кредитного договору та на даний час сума боргу складає 12 927 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Платіжне доручення №1260 від 26.03.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 119 грн. 37 коп., платіжне доручення №1261 від 26.03.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Керуючись ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215  ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 12 927 (дванадцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) грн. 80 коп., судові витрати в розмірі 239 (двісті тридцять дев’ять) грн. 37 коп.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                        Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ