Справа № 2-685/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 липня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Романова П.Ф.,
при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що подружнє життя не склалось, оскільки у них з відповідачем різні характери та погляди на життя і вирішення сімейних проблем, відповідач не утримує сім’ю матеріально. Сторони проживають окремо з 30.06.2009 року. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька та малолітній син, які проживають разом з позивачкою. В зв’язку із даними обставинами просить позовні вимоги задовольнити, розірвавши шлюб між нею і відповідачем по даній справі.
В судовому засідання ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, надіславши письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, з’явитися до суду не може через те, що виїхав за межі України на роботу, просить розглянути справу в його відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.
Заслухавши позивача, дослідивши надіслану відповідачем заяву та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 1989 року.
Від спільного подружнього життя у сторін донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття та малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З пояснень позивача вбачається, що сім’я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя і вирішення сімейних проблем, відповідач не утримує сім’ю матеріально. Крім того, сторони проживають окремо з 30.06.2009 року. Вважає, що примирення з відповідачем по справі неможливе, наполягає на розлученні, судові витрати просить покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу в його відсутність, оскільки виїхав на роботу за межі України і не може з’явитися до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, то суд вважає, що шлюб між позивачкою і відповідачем слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати біля матері.
В зв’язку з тим, що позивачка просила всі судові витрати покласти на відповідача, необхідно стягнути з нього 17 гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 130, 209, 212-214 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 листопада 1989 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, актовий запис № 322.
Малолітнню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ: