Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-6048/ 2010 р.
Іменем України
16 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого: Іващенка О.Ю.
при секретарі: Павлюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем в неї не склалося, причиною є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Стосунки між ними погіршилися протягом останніх 4 років. Між ними втрачено почуття взаємоповаги один до одного. Відповідач веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртним, погрожує їй, застосовує до неї фізичну силу. Вона повністю втратила довіру до відповідача. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе і тому просить його розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, шо з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 1995 року. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та відповідачем стосунки погіршилися протягом останніх 4 років, причиною стало те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними виникають сварки та непорозуміння. Спільне господарство не ведуть протягом останніх 4 років, подружнім життям не живуть протягом 6 місяців та проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, проти надання судом терміну на примирення категорично заперечує і тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, однак подав суду письмову заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти надання судом терміну на примирення заперечує та просить суд розірвати шлюб.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони уклали шлюб 02.11.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.11.1995 року НОМЕР_1, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що між сторонами погіршилися стосунки погіршилися протягом останніх 4 років, причиною стало те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними виникають сварки та непорозуміння. Спільне господарство не ведуть протягом останніх 4 років, подружнім життям не живуть протягом 6 місяців та проживають окремо. Проти надання судом терміну на примирення позивач та відповідач категорично заперечують. Шлюб носить формальний характер.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2002 року Олексинською сільською Радою Борівського району Тернопільської області, актовий запис № 6.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя О.Іващенко