Справа № 2-1295/10                                                                    

                                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                               Іменем  України

           13.07.2010 року                  Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                      головуючого судді                                             Караваєва К.М.

                                                      при секретарі                                                      Джурило Ю.П., розглянувши  в м. Красноперекопську цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                              В С Т А Н О В И В :

            Подружжя знаходяться в зареєстрованому шлюби з 2.09.2006 року. Від шлюбу мають одну дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            До суду звернувся ОСОБА_1, просить  розірвати шлюб   з  відповідачкою, посилаючись на те, що причинами розпаду сім'ї послужила відмінність   характерів  і відсутність взаєморозуміння між подружжям, у теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і сумісного господарства не ведуть.

            У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і наполягає  на їх задоволенні, на примирення не згоден.

            Відповідачка  повністю згодна с позовом, також не бажає примирення.

            Суд, вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню в зв’язку з відмінністю   характерів  і відсутності взаєморозуміння між подружжям, на примирення сторони не згодні, протягом останнього року сторони сумісно не проживають.

           Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу  між подружжям, суд виходить з того, що заява позивача відповідає його дійсній волі, і що після  розірвання шлюбу   особисті  і майнові права подружжя, а також їх неповнолітній дитини,  не будуть порушені.

            Подальше   сумісне  життя подружжя і збереження  шлюб у   суперечить  їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення  судом заходів для їх примирення суперечитиме  моральним принципам суспільства .

           Згідно пояснень позивача, він не заперечує проти того, що неповнолітню дочку ОСОБА_3 слід залишити на вихованні її матері – ОСОБА_2.

           Керуючись ст.ст.104,105,106 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

                                                                                   В И Р І Ш И В:

          Шлюб  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції АР Крим 2.09.2006 року, актовий запис № 428, розірвати.

         При видачі свідоцтва  про розірвання шлюб у  стягнути з  ОСОБА_1 держмито у розмірі 17,0 грн. в дохід  держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

         Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні її матері – ОСОБА_2.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів   після  його проголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

         На рішення  суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом  20 днів   після  подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

                          Суддя: