Справа №2-3288/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                         Заочне

22.06.2010р.                                                                                                                       м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

    В заяві позивач вказав наступне. Шлюб з відповідачкою зареєстрував 18.09.2004р.. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Подружнє життя не склалося через невідповідність характерів, збереження сім»ї неможливе.

    В судовому засіданні позивач   підтримав позов  та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти заочного розгляду справи, а також зазначив, що у відповідачки є інший чоловік, вона пізно приходить додому, іноді не ночує вдома. На даний час вони продовжують проживати разом, щоб не травмувати дитину. Судові витрати  та витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

    Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 18.09.2004р.  відділом РАЦС  Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3  зареєстрований 18.09.2004р., актовий запис №1837. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 виданого 10.10.2006р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що  шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2  фактично  розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам чоловіка, а тому суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову.

  На підставі викладеного та керуючись ст.  112ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60,213,215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2004р. відділом РАЦС  Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1837.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнити від  сплати мита ОСОБА_2.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити  заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя: