Справа № 2-1345/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    21 травня року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     - Льон С.М.

при секретарі      - Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки “Шанс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 15.01.2008 року між кредитною спілкою “Шанс” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00000014/08, за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 5000  грн. терміном на 12 місяців під 60 % річних від суми залишку кредиту за користування. Боржник зобов’язання за договором кредиту не виконав у повному обсязі, порушивши графік погашення основної суми боргу та відсотків за користування. Так, боржником сплачено лише 863,11 гривень – основної суми кредиту та 486,89 гривень відсотків за користування кредитом. Станом на 23.09.2009 року заборгованість боржника складає 24458,57 грн., з яких 4136,89грн. - основна сума боргу та 20321,68 грн. - відсотки за користування кредитом. Крім того, для забезпечення виконання договірних зобов’язань між кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №14/08 від 15.01.2008 року, де поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника у випадку невиконання зобов’язань останнім за кредитним договором. Тому, просить суд солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму боргу.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

    Відповідачі  в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином через засоби масової інформації, згідно оголошення в газеті «Народне слово».

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

    Судом встановлено, що 15.01 2008 року між кредитною спілкою “Шанс” та членом спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00000014/08. За умовами кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. терміном на 12 місяців під 60% річних від суми залишку кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, що є додатком №1 до основного договору та його невід’ємною частиною. Крім того був укладений договір поруки між кредитною спілкою “Шанс” та ОСОБА_2, яка  взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника у випадку невиконання зобов’язань останнім за кредитним договором.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    В судовому засіданні з’ясовано, що графік розрахунків ОСОБА_1 було порушено. За період дії договору боржником виплачено 863,11 грн. - основної суми кредиту та 486,89 грн. - відсотків за користування кредитом. Таким чином, заборгованість позичальника становить 24458,57 грн., з яких  4136,89 грн. - основна сума боргу, 20321,68 грн. - відсотки за користування кредитом.

    Встановлено, що по кредитному договору №00000014/08 від 15.01.2008 року позичальнику ОСОБА_1 нараховувались відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 60%  річних від суми залишку кредиту, жодного нарахування додаткових чи високих відсотків відповідачу не проводилось. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач знав про відсоткову ставку за користування кредитом, відповідно до графіку погашення заборгованості /Додаток №1/ погашення кредиту здійснив лише  в сумі 863,11 гривень.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в повному обсязі.    

    Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

    Позов кредитної спілки “Шанс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованість за кредитним договором  в сумі 24458,57гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 244,58 гривень та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  в сумі 120  гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         Льон С.М.