Справа № 2-1325/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    21 травня року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     - Льон С.М.

при секретарі      - Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки “Шанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 29.05.2006 року між кредитною спілкою “Шанс” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №298/06, за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 3260.00 грн. терміном на 24 місяців під 60 % річних від суми залишку кредиту за користування. Боржник зобов’язання за договором кредиту не виконав у повному обсязі, порушивши графік погашення основної суми боргу та відсотків за користування. Так, боржником сплачено лише 204, 89 гривень – основної суми кредиту та 1169,11 гривень відсотків за користування кредитом. Станом на 23.09.2009 року заборгованість боржника складає 17157,17 грн., з яких 3055, 11грн. - основна сума боргу та 14102, 06 грн. - відсотки за користування кредитом. Тому, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

    Відповідач  в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином через засоби масової інформації – оголошення в газеті «Народне слово» від 13.05.2010року №33.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

    Судом встановлено, що 26.05.2006 року між кредитною спілкою “Шанс” та членом спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір №298/06 За умовами кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 3260,00 грн. терміном на 24 місяців під 60% річних від суми залишку кредиту відповідно до плану погашення кредиту та відсотків, що є додатком №1 до основного договору та його невід’ємною частиною.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    В судовому засіданні з’ясовано, що графік розрахунків ОСОБА_1 було порушено. За період дії договору боржником виплачено 204,89 грн. основної суми кредиту та 1169,11 грн. відсотків за користування кредитом. Таким чином, заборгованість позичальника становить 17157,17 грн., з яких  3055,11 грн. - основна сума боргу, 14102,06 грн. - відсотки за користування кредитом.

    Встановлено, що по кредитному договору №298/06 від 29.05.2006 року позичальнику ОСОБА_1 нараховувались відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 60%  річних від суми залишку кредиту, жодного нарахування додаткових чи високих відсотків відповідачу не проводилось. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач знав про відсоткову ставку за користування кредитом, відповідно до графіку погашення заборгованості /Додаток №1/ погашення кредиту здійснив  лише в сумі 204, 89 гривень.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту підлягає стягненню з ОСОБА_1  в повному обсязі.    

    Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

    Позов кредитної спілки “Шанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованість за кредитним договором  в сумі 17157,17гривень.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в сумі 171,57 гривень та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  в сумі 120  гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.    

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         Льон С.М.