Справа № 2-1265/2010 р.                                      

                                                             ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    07 травня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

    головуючого                             - Льон С.М.

    при секретарі                             - Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2010 року ухваленого у справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги  Полтавського акціонерного банку «Полтава банк» задоволено, а саме: стягнуто солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» заборгованість за кредитним договором №7 від 26.08.2008року у розмірі  11868.96 грн. та судові витрати —238.69 грн.

    Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо  судом  стосовно якої – небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

    Сторони в судове засідання не з’явились.

    З заяви Полтавського акціонерного банку «Полтава банк» про ухвалення додаткового рішення  та матеріалів цивільної справи встановлено, що останнім при зверненні до суду ставилась вимога про розірвання кредитного договору №7 від 26.08.2008року,  укладеного між АБ «Полтава банк» та ОСОБА_1, рахуючи датою розірвання 11.12.2009року. Представник позивача та відповідачі в судовому засіданні надавали пояснення з приводу вищевказаної вимоги та подавали докази. Однак, згідно резолютивної частини рішення від 02.02.2010року по вищевказаній справі вбачається, що судом лише з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» стягнено солідарно заборгованість за кредитним договором №7 від 26.08.2008року у розмірі  11868.96 грн. та судові витрати —238.69 грн., що вказує на не вирішення питання з приводу розірвання кредитного договору. Крім того, з мотивувальної частини рішення суду від 02.02.2010року встановлено, що суд обґрунтовував заявлену вимоги щодо розірвання кредитного договору,  про що свідчить посилання на положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 4.3 Кредитного договору, згідно яких банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пен.

    Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що рішення від 02.02.2010 року містить неповноту, а саме при винесенні рішення судом не вирішено питання про розірвання кредитного договору №7 від  26.08.2008року, укладеного між АБ «Полтава банк» та ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне усунути вказаний недолік, внісши доповнення до рішення.

    Керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2010 року у частині вирішення питання про розірвання кредитного договору у справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Розірвати кредитний договір №7 від 26.08.2008року, укладений між АБ «Полтава банк» та ОСОБА_1, рахуючи датою розірвання 11.12.2009року.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                          Льон С.М.