Справа №2-2284/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                        заочне

24.06.2010р.                                                                                                                  м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець  С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ „Райфайзен Банк Аваль”  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 30.07.2008р. між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0799/82/0001790 за яким останній отримав кредит в сумі 16000 грн. строком на 36 місяців з 30.07.08р. по 30.07.2011р. під 29,5 % річних. Позичальник перестав належним чином виконувати договірні зобов’язання  починаючи з 31.03.2009р. не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Станом на 22.12.2009 р. за позичальником рахується заборгованість по кредитному договору та нарахована пеня   в загальній сумі  19 796,15грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся   завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Суд ухвали провести  заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.07.2008р. між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0799/82/0001790 за яким останній отримав кредит в сумі 16000 грн.  строком на 36 місяців з 30.07.08р. по 30.07.2011р. під 29,5 % річних. Кредитним договором передбачено наступне: комісія банку за надання кредиту становить 1000грн.(п.1.3); позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (дод. 1) (п.5.1.);у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до договору (п. 7.1);за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.13.3).

Згідно меморіального ордеру   від 30.07.2008р. ОСОБА_2 отримав в  банку для сплати комісії  1000грн..

Згідно заяви на видачу готівки №ОТІD24585 від 30.07.2008р. ОСОБА_2 отримав в касі банку кошти в сумі 15 000 грн..

Згідно наданого позивачем письмового  розрахунку заборгованість позичальника  за  кредитним договором від 30.07.2008р. станом на 26.02.2010р. становить 19 796,15 грн., заборгованість по кредиту – 12 176,66 грн., заборгованість по процентам – 3579,28 грн.,нарахована  пеня  в сумі 4040,21 грн..

22.12.2009р. банком  направлялася письмова вимога ОСОБА_2 про здійснення дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п. 1.3. статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050ч.2 ЦК України  якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав в ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» на підставі кредитного договору від 30.07.2008р. кошти в сумі 16000  грн. строком на 36 місяців з 30.07.08р. по 30.07.2011р. під 29,5 % річних, що підтверджується кредитним договором з додатками, заявою на видачу готівки та меморіальними ордерами. З огляду на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, що підтверджується  наданим позичальником письмовим розрахунком, довідкою від 26.02.2010р.,  наявні підстави для дострокового стягнення з позичальника тіла кредиту, відсотків за користування кредитом  та нарахованої пені.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.629ч.1,1050ч.2,1054ч.1 ЦК України,   ст.ст.10,60,213,215,224-226 ЦПК України,-

                                                               В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”   борг за договором кредиту  від 30.07.2008р. в сумі  19 796,15 грн.,судові витрати у вигляді судового збору в сумі  197,96 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя: