Справа № 3-2201/10

П О С Т А Н О В А

06 липня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон., проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді начальника компресорної дільниці ВАТ «Херсонський маслозавод», -

                 В С Т А Н О В И В:

12.05.2010 р. близько 14-00 год. у м. Херсоні державним інспектором Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНС України в Херсонської обл. Срібним А.С., при перевірці ВАТ «Херсонський маслозавод» по вул. Перекопській, 162 було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника компресорної дільниці вищевказаної організації, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не виконав п.п. 10,14 припису Державної інспекції цивільного захисту та пожежної безпеки ГУМНС України в Херсонській обл. від 22.05.2009 р., а саме:

- не забезпечено всі виробничі, службові та адміністративні приміщення радіотрансляційними точками (Підстава: п. 27 Положення про організацію оповіщення та зв'язку у надзвичайних ситуаціях, що затверджено Постановою КМУ від 15.02.99 №192).

-        не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (Підстава: розділ 1 Правил влаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, затверджених наказом МНС від 15.05.06 №288, зареєстрованого Мінюстом України 05.07.06 за N   785/12659).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суворо не карати, вважає можливим призначити покарання в межах санкції ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: приписом Держ. інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки голові правління ВАТ «Херсонський маслозавод» Михайловій К.М. про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 22.05.2009 р. та планом усунення недоліків на припис від 22.05.2009 р. Інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки на ВАТ «Херсонський маслозавод», відповідальним за виконання якого призначено ОСОБА_1

         При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи  дані порушника. Обставин, що обтяжують вину правопорушника судом - не встановлено. До обставин, що пом’якшують вину суд відносить щире розкаяння винного.

На основі викладеного, керуючись ст.27, 33-35, 188-16, 221, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170  гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                              Романова М.Ю.

Постанова    набрала законної сили         ___.___.______ р.