Справа №2а-843/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.06.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БАПС м.Херсона Папуши Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Пред’явлений позов ухвалою суду від 16.06.2010р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії постанови що оскаржується.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 30.06.2010р.
21.06.2010р. позивач надіслав на адресу суду заяву в якій пояснив, що оскаржувану ним постанову інспектор ДАІ йому не дав.
Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.
Позивачем не надано доказів про те, що він звертався до ВДАІ УМВС України в Херсонській області, але йому було відмовлено у видачі оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БАПС м.Херсона Папуши Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду з вказаним позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Войцеховська Я.В.