Справа № 3-1510/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Херсона, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2010 року близько 21-50 год. у м. Херсоні ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив насилля в сім’ї психологічного характеру.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП її присутність під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 .  визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що пом’якшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини.

Враховуючи наведене, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1.  від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього у сним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33 – 35, 173-2, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя                                                                 Заболотний В.М.