Справа № 2-1382/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Божок С.К.
при секретарі – Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у розмірі ј частини доходу ( заробітку ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання відповідно до ч.2 ст. 84 СК України у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно .
У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та просила задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позову, а саме : заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , оскільки у нього мала заробітна плата. В частині сплати аліментів на неповнолітню дочку в розмірі 1\4 частини доходу до досягнення нею повноліття позовні вимоги визнав. Підтвердив, що з позивачем з січня 2010 р. не проживають однією сім»єю. З часу припинення спільного проживання з позивачем, не надає допомоги на утримання дочки.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони в період часу з 3 вересня 2005 р. по січень 2010 р. перебували в шлюбі , проживали однією сім»ю.
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. р. у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 є відповідач.
Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Дитина знаходяться на утриманні позивача.
Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Вишгородського району за № 3 від 11.01.2010 р.
Відповідач не надає допомоги на утримання дитини в розмірі , достатньому для забезпечення належного його утримання.
Відповідач працює робочим забійного цеху в ТОВ « Комплекс « Агро марс», має стабільну щомісячну заробітну плату.( а.с. 20 )
Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України аліменти на своє утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи матеріальний стан кожної сторони , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню : у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави. Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України .
Керуючись статтями 3, 10, 11, 212, 213, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України , суд
Вирішив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області , мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ « Комплекс Агромарс», аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 18.01.2010 р. і до її повноліття, тобто до 22.03.2026 р. включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області , мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ « Комплекс Агро марс», аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 22.03.2011 р. включно, починаючи з 18.01.2010 р.
В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна ) грн. на користь держави .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
- Номер: Б/н 990
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 22-з/819/22/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6/363/142/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021
- Номер: 2-во/450/24/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 2-во/450/24/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 19.06.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 04.10.2010
- Номер: 4-с/483/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 4-с/483/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 2-во/450/24/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 4-с/483/2/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 2/1503/7071/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 24.12.2010
- Номер: 2-1382/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1382/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Божок Світлана Костянтинівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 29.11.2010