Справа № 2-1181/2010 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     11 травня   2010 р.  Вишгородський районний суд Київської області  в складі :

головуючої – судді Божок С.К.

при секретарі –  Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Вишгороді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення суми боргу

                     встановив :  

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2008 р.  між  позивачем та ОСОБА_2 укладено договір позики. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав по позиці 17 000 доларів США( вартість грошових коштів у гривневому еквіваленті  на день позики визначена в сумі 85 000 грн.), які зобов»язаний був повернути  до 5 липня 2009 р.  Поручителем  виконання зобов”язання  ОСОБА_2  виступив його батько ОСОБА_3 , що підтверджується гарантійним листом від  5 липня 2008 р. Проте, відповідачі борг не повернули в визначений сторонами строк.  Враховуючи курс долара США на дату пред”явлення  вимоги про платіж, сума боргу по розписці становить 136  000 грн. ( 17 000 доларів США  х 7,99 = 136 000 грн. ).  Відповідно до ст. 625 ЦК України   позивач просить стягнути з відповідачів три проценти річних від простроченої суми  та витрати  на правову допомогу у розмірі п”яти тисяч гривень .  

    Під час  судового розгляду справи представник   позивача доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити в повному обсязі, стягнувши солідарну з відповідачів  суму основного боргу у розмірі 136 000 грн.,  три відсотки річних у розмірі 1497 грн. 86 коп.,  юридичні послуги у розмірі п”яти тисяч гривень.

Відповідачі під час попереднього розгляду справи   не заперечували проти позову.  Визнали, що між ОСОБА_2 був укладений договір позики : 05.07.2008 р.  на суму 17 000 доларів США , що становить 85 000  грн. ОСОБА_3 виступив гарантом виконання взятого ОСОБА_2 зобов”язання .  Не заперечували, що враховуючи курс долара США на дату пред”явлення вимоги, сума боргу по розписці становить 136 000 грн. Проти стягнення з них трьох процентів річних  від простроченої суми у розмірі  1497 грн. 86 коп., витрат на правову допомогу не заперечували.  

    Заслухавши доводи позивача, відповідачів, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного      

    Судом встановлено, що 5 липня 2008  р.  між  позивачем та ОСОБА_2  укладений Договір позики. Згідно з даним Договором  відповідач ОСОБА_2  отримав  позику у розмірі 17000 доларів США, що у еквіваленті до української гривні становить 85 000 грн., яку зобов»язувався повернути в термін до 05 липня 2009  р.

      Договір позики є укладеним  з моменту передання грошей.

       Договір позики укладений у письмові формі, підписаний сторонами.  Даний Договор позики у встановленому законом порядку  не був визнаний недійсним.

        Судом встановлено, що поручителем взятого ОСОБА_4  зобов”язання є його батько ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується гарантійним листом та на заперечувалася в судовому засіданні у відповідачами.

        Офіційний курс  купівля та продажу долара за гривні  станом на 28.07.2009 р. становить 7,9900 грн., що підтверджується довідкою  ЗАТ „ Про кредит Банк „ від 12.08.2009 р. ( а.с. 9 ) .

        Таким чином, враховуючи курс долара США на дату пред”явлення вимоги про повернення суми позики,  сума боргу по розписці становить 136  000 грн.  ( 17 000 доларів США х 7,99 = 136 000 грн. )

    Ч.2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання  грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення 3 відсотків річних , що становить: 1497 , 86 грн.  ( 136 000 х3:100х134 дні прострочення ( 06.07.2009 р. – 16.11.2009  р. ) = 1497 , 86  ) .

    Відповідачі не заперечували проти стягнення  трьох процентів річних від простроченої суми, погодився з   сумою розрахунків трьох процентів річних.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначеної статті позивач довів в судовому засіданні неналежне виконання відповідачем  договору позики.    

    Суду не доведено, про наявність вини третіх осіб, діяльністю яких позивачу заподіяна  шкода, не встановлена вона і судом.

    Позивач просить стягнути з відповідача документально підтверджені понесені  судові витрати – витрати на  правову допомогу  у розмірі 5 000 грн.   Відповідно до ст. ст. 88, 84  ЦПК України  позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.  

    З відповідачів на користь  держави відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України слід стягнути  судовий збір  у розмірі 680 грн. з кожного .

     Суду не доведено, що відповідачі мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету   КМ України « Про державне мито «; не встановлені вони і судом.

    Керуючись  ст.. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215,  88   ЦПК України , ст.ст.  554, 625, 1046, 1049-1050 ЦК України ,суд

                Вирішив :

Позовні вимоги  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1   суму основного боргу 136 000 грн. , 3 відсотки річних  у розмірі 1497 грн. 86 коп.  витрати на правову допомогу у розмірі 5 тис. грн.. , а всього стягнути 142 497 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 680 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 680 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду  через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя