Справа № 2- 1176/ 2010 р.                                    

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2010  р. Вишгородський районний суд Київської  області в складі: головуючого -   судді  Божок С.К.

при секретарі – Журавльовій С.В.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Кредитної  спілки „ Ефективні  фінансові технології „ до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                    встановив :  

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором  з відповідача, посилаючись на те, що 4 грудня  2007  р. між позивачем та відповідачем   був укладений кредитний договір № 04/12-07 КЛ.  На підставі даного  кредитного договору  позивач надав відповідачу  кредит   в сумі 11502 гривень строком  на 12 місяці з  4 грудня 2007 р. по 4 грудня  2008 р. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % від  суми залишку тіла кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивачем прийнято в заставу згідно з договором застави № 04/12-07КЛ від 04 грудня 2007 р.  майно – ноутбук НР 6710b  Т 7500 15 4 W SXGA +1024\160\DVDRW\WF\BT.  Позивач  виконав зобов”язання за кредитним договором : надав грошові кошти відповідачу.  Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 липня  2009 р.  відповідач умови кредитного договору не виконав  та порушив.

На підставі п.3.5 кредитного договору  та відповідно до протоколу засідання правління № 28\ від 5 червня  2009 р.  прийнято рішення про подвоєння відсоткової ставки з моменту виникнення  прострочення  по кредиту  до моменту його повного погашення. Станом на  10 липня  2009 р.  заборгованість по кредитному договору складає  20 758 грн. 96 коп., з них :  прострочена заборгованість по кредиту складає  10 816 грн. 55 коп.,  сума заборгованості по відсотках , нарахованих за подвійною ставкою  - 9942 грн. 41 коп.  Позивач  звертався  до відповідача з вимогою  про погашення заборгованості  за кредитним договором, але  відповідач не  погасив заборгованість, уникає зустрічей.  Позивач просить стягнути заборгованість  за кредитним договором у сумі 20758 грн. 96 коп., судові витрати. У випадку відсутності коштів  звернути стягнення на заставлене майно.

Під час  судового розгляду справи представник  позивача надав суду письмову заяву щодо зменшення  позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 671 грн. 69 коп., та судові витрати .

Представник   позивача в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.  Надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.  Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог  від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, визнавши причину неявки відповідача неповажною, розглянувши справу в заочному провадженні  відповідно до ст.. 224  ЦПК України.  

Суд, вивчивши матеріали справи , дійшов наступного .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша  фінансова установа ( кредитодавець)  зобов»язується надати грошові кошти  ( кредит )  позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов»язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що  4 грудня  2007  р. між позивачем та відповідачем   був укладений кредитний договір № 04/12-07 КЛ.  На підставі даного  кредитного договору  позивач надав відповідачу  кредит   в сумі 11502 гривень строком  на 12 місяці з  4 грудня 2007 р. по 4 грудня  2008 р. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % від  суми залишку тіла кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивачем прийнято в заставу згідно з договором застави № 04/12-07КЛ від 04 грудня 2007 р.  майно – ноутбук НР 6710b  Т 7500 15 4 W SXGA +1024\160\DVDRW\WF\BT.  ( а.с. 8, 9 , 10 ) .

Відповідач  за весь період дії кредитного договору  сплачував кредит несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до протоколу засідання правління № 28 від 05 червня 2009 р.   та п.3.5 кредитного договору  прийнято рішення про подвоєння відсоткової ставки , вказаної в п. 3.1.  кредитного договору з моменту виникнення  прострочення по кредиту до моменту його погашення ( а.с. 4 ).

Відповідно до  розрахунку  заборгованості за кредитним договором  остання проплата про кредиту була здійснена  24.02.2009 р. ( а.с. 5 ) .  

Станом на 10 липня  2009 р.  заборгованість по кредитному договору складає 20 758 грн. 96 коп., з них :  прострочена заборгованість по кредиту  становить 10816 грн. 55 коп.,  сума заборгованості по відсотках , нарахованих за подвійною ставкою -   9942 грн. 41 коп.  

 Відповідач   листом   від 05.06.2009р.  повідомлений про нарахування подвійної відсоткової ставки  у зв”язку з неналежним виконанням умов кредитного договору  та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі непогашення заборгованості. ( а.с.14 ) . Вимога позивача про погашення заборгованості не виконана.

В ході судового розгляду справи представник позивача зменшив  позовні вимоги та просив стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 671 грн. 69 коп. та судові витрати :       судовий збір у розмірі  207 грн.59 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 252 грн.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки  відсоткова ставка по кредиту в розмірі 0,12 % від суми залишку тіла кредиту за кожен день користування кредитом та умови подвоєння відсоткової ставки  були встановлені за домовленістю сторін.  Кредитний договір  укладений у письмові формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не  вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання  Кредитного договору чи визнання його недійсним, не ставив питання  про скасування  чи зменшення подвійної відсоткової ставки. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути понесені ним  документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 207 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 252 грн.  

      В  силу ст.. 88 ЦПК України позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

    Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету   КМ України « Про державне мито «; не встановлені вони і судом. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 60,  212, 213, 215, 88  ЦПК України, ст.ст. 530, 1054, 1049, 525, 526   ЦК України , суд

                Вирішив :

Позовні вимоги  задовільнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Кредитної спілки „ Ефективні фінансові технології „  заборгованість за кредитним договором  в розмірі  14 671 (чотирнадцять  тисяч шістсот  сімдесят одна  ) грн.. 69 коп.  та судові витрати : судовий збір в розмірі 207 грн. 59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 гривень,  а всього стягнути з ОСОБА_1   на користь Кредитної спілки „ Ефективні  фінансові технології „ 15 131 ( п»ятнадцять тисяч сто тридцять одна  ) грн. 28  коп.  

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарженн рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  через Вишгородський районний суд Київської області.

    Суддя