Справа № 2-112/2010 р.

         Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМ ЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня    2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

 головуючого  -  судді  Божок С.К.

 при секретарі  - Журавльовій С.В.  

 розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в   залі суду  в м.Вишгороді   Київської  області  цивільну справу за позовом    гаражного кооперативу « Чайка»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  по внесках

                    встановив :

Позивач звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості по внесках за утримання гаражного  кооперативу. Свої вимоги обґрунтовував  наступним :  відповідач являється членом гаражного кооперативу „ Чайка „ . Відповідно до статуту гаражного кооперативу „ Чайка”  член кооперативу зобов”язаний сплачувати членські внески в розмірах визначених  загальними зборами кооперативу. Відповідача в період часу з 2004 р.  і по даний час  внесків не сплачує у зв”язку з чим виникла заборгованість : за 2004 р. – 63 грн., за 2005 р. – 68 грн., за 2006 р. – 94 коп., за 2007 р. – 96 грн., за 2008 р. – 180 грн. , а всього на загальну суму 501 грн.  Відповідач відмовляється сплачувати членські внески,  на попередження не реагує.   Таке ставлення члена кооперативу до свого обов”язку  ставить у тяжке матеріальне становище гаражний кооператив, оскільки  за відсутності коштів  не виплачується у повному обсязі заробітна плата сторожам , іншим працівникам кооперативу, не має можливості робити  ремонт внутрішніх доріг.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, та просив стягнути з відповідача заборгованість   по внескам у розмірі 501 грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн.,  оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн., послуги банку 10 грн.,  надання правової допомоги – 230 грн., за об”яву в газеті  „ Вишгород” у розмірі 225 грн. 62 коп., а всього стягнути  1047 грн. 62 коп.

Відповідач у судовому засіданні  позовні вимоги не визнала в повному обсязі та показала, що вона є членом  гаражного кооперативу „ Чайка” .   Нею не платилися членські внески , оскільки  в кооперативі з 2004 р. по 2007 р. не здійснювалися ніякі роботи : охорони не було,  в зимній період сніг не прибирався , що змусило автомобіль ставити на платних стоянках.  На ремонт дороги нею вносилися кошти, чоловік відпрацював необхідні години . Починаючи з 2007 р. робота в кооперативі проводиться, вона хотіла сплатити членські внески за 2007 р, 2008, 2009 р., але голова кооперативу не приймає оплату, оскільки  нею не сплачено борг за попередні роки.  Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доводи представника  позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач з членом гаражного  кооперативу „ Чайка „ , власником гаражного боксу 108.

Відповідно до п.22 Статуту гаражного  кооперативу „ Чайка” , затвердженого рішенням загальних зборів  від 30 грудня 2007 р.,  член кооперативу  зобов”язаний внести всі витрати по керуванню гаражем – стоянкою і його експлуатації в розмірі й строки, установленому загальними зборами.

Відповідно до протоколів  загальних зборів гаражного  кооперативу „ Чайка”  розмір членських внесків  становив : за 2004 р. – 63 грн., за 2005 р. – 68 грн. за 2006 р. – 94 грн., за 2007 р. – 96 грн., за 2008 р.  – 180 грн.  ( а.с. 9 ) .

Судом встановлено, що відповідач за 2004 р. частково  сплатила членські внески у розмірі 15 грн., що підтверджується  квитанцією до прибуткового  касового ордеру  за № 191  від 26.06.2004 р. ( а.с. 16 ) .

За інший період  членські внески  відповідачем не сплачувалися.      

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині  стягнення  членських внесків  за період з 2004 р. по 2007 р. підлягають частковому задоволенню , а саме за   2004 р. - 48 грн. ( 63 грн. – 15 грн. = 48 грн. ) , за 205 р. – 68 грн., за 2006 р. – 904 грн., за 2007 р. – 96 грн., за 2008 р. – 180 грн.,

       Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідач не довела в судовому засіданні , що  вона не зобов”язана  сплачувати членські внески за період з 2004 р. по 2008 р.,  що в кооперативі не проводилися ніякі роботи щодо утримання та експлуатації гаражу.

Представник позивача просить сягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені   судові витрати : судовий збір у розмірі 51 грн.,  оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн., послуги банку 10 грн.,  надання правової допомоги – 230 грн., за об”яву в газеті  „ Вишгород” у розмірі 225 грн. 62 коп.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України  судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з  розглядом справи.  Судом встановлено , що при подачі позову до суду  позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підтверджується квитанціями про сплату. За надання правової допомоги   позивачем сплачено 230 грн. , що підтверджується квитанцією до  прибуткового касового ордера № 44  від 27.07.2009 р. ( а.с. 12 )   Відповідно до ч. 1 ст. 84, ст.. 88   ЦПК України  з відповідача на користь позивача  підлягають  стягненню  судові витрати та витрати, пов”язані  з оплатою правової допомоги адвоката   у розмірі 230 грн.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 225,62 грн.  за об”яву в газеті „ Вишгород” ( 8 грудня 2007 р. № 49 ( 628 )) боржників  по членських внесках  гаражного кооперативу „ Чайка” ( а.с. 7 ) .

 Вимоги про стягнення витрат на послуги банку у розмірі  10 грн.  та витрати за об”яву у газеті  „ Вишгород” у розмірі 225, 62 грн . не підлягають задоволенню, оскільки  ці витрати відповідно до ст.. 79 ЦПК України, не входять до складу  судових витрат не підлягають стягненню.

 Вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 , 88  ЦПК України , ст.11 ЦК  України ,  Постановою Пленуму верховного Суду України від 28.06.1991 р. № 5 «  Про практику розгляду судвми цивільних справ, пов»язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» ,суд

                Вирішив :

    Позовні вимоги  задовільнити   частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь гаражного кооперативу « Чайка» заборгованість  по внесках  на утримання  гаражного кооперативу за період :  за 2004 р. - 48 грн., за 205 р. – 68 грн., за 2006 р. – 904 грн., за 2007 р. – 96 грн., за 2008 р. – 180 грн., судові витрати :  судовий збір у розмірі 51 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.,  витрати за надання правової допомоги у розмірі 230 грн., а всього стягнути  797 грн.

В іншій частині позовний вимог  : стягнення витрат на послуги банку у розмірі 10 грн.,  витрати за об»яву у газеті « Вишгород»   у розмірі 225, 62  грн. – відмовити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

         Суддя