Справа № 2-1071/2010  

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    16 квітня  2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Божок С.К.

при секретарі – Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вишгороді Київської  області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про збільшення розміру аліментів

                    встановив :

    Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення  розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,  мотивуючи свої вимоги тим, що  за рішенням суду від 25 січня 2006  р.  відповідач повинен сплачувати  аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки на час прийняття рішення відповідач не мав стабільного заробітку.  На даний час  значно погіршився  її матеріальний  стан,  а  дитина потребує постійно додаткових матеріальних витрат  :  оплату витрат  на навчання та гуртки, додаткові заняття англійської мови , що забезпечує  повноцінний  розвиток дитини,  оплату витрат  на оздоровлення дитини , оскільки дочка часто хворіє , має  викривлення хребта  , що потребує  постійно  лікування, проведення масажів. Крім того,   дитині необхідно  харчуватися, одягатися, повноцінно харчуватися . Розмір аліментів у 200 грн. в умовах  економічної кризи  не забезпечує  в повній мірі матеріальне утримання та повноцінний розвиток дитини.  Відповідач не розуміє  та не хоче розуміти проблему   щодо матеріального утримання  та виховання дитини у даний час, не хоче приймати участь у вихованні дитини, допомагати їй  фінансово.   Відповідно до ст.. 192 СК України  просить збільшити розмір аліментів  до 700 грн.  щомісячно і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка  доводи позовної заяви підтримала , та додала, що розмір аліментів не повинен бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  На  даний час  аліменти у розмірі 200 грн. – це менше тридцяти відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Відповідач  ухиляється  від виконання рішення  суду про сплату аліментів на утримання дитини, має заборгованість.  Відповідач  перебуває на заробітках в м. Дніпропетровську і має  постійний  стабільний дохід , якщо зобов”язувався сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно , що вбачається з відповіді прокуратури Тальнівського району. Просила задовільнити позовні вимоги.  

Відповідач в судове засідання не з»явився; про день та час слухання справи повідомлений належним чином. З наданих відповідачем заперечень щодо заявлених позовних вимог  вбачається, що останній заперечує проти позову посилаючись на те, що обставини, зазначені в позові як підстави для збільшення розміру аліментів, є надуманими та необгрутованими.  На даний час він перебуває у шлюбі , від шлюбу має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на його утриманні. Він має  офіційну роботу, стабільну заробітну плату , середній розмір якої становить 569 грн. 69 коп.  Інших доходів не має. Крім того, виходячи з ч. 2 ст. 184 СК України позивач має  право на індексацію   розміру аліментів відповідно  до Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення” , проте позивач не використовує своє право. Позивач  не надає  дитину для спілкування, що не унеможливлює приймати участь у її вихованні та розвитку.  Крім того, вважає, що розмір аліментів  на утримання дитини повинен бути визначений  у відсотках, що забезпечить  законність та рівність інтересів у утриманні дитини як одержувача аліментів так і платника аліментів.  Позивач має право звернутися  зав тимчасовою допомогою в розмірі різниці між розміром аліментів і сумою, що становить 30 % прожиткового мінімуму, але своє право не використовує.  Просив відмовити у задоволенні позовних вимог .      

За таких обставин , суд вважає можливим, з урахуванням думки позивача,  розглянути справу за відсутності  відповідача на підставі наявних  у матеріалах справи доказів, розглянувши справу у заочному провадженні  згідно ст.. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши доводи позивача , вивчивши матеріали  справи ,  суд дійшов наступного .

    Судом встановлено, що в період часу з жовтня 1998 р. до 2006 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.  В період шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком ОСОБА_3 є відповідач. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, копія якої знаходиться в матеріалах справи ( а.с 3 ) .

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює,  що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

    25 січня 2006 р.  Вишгородським районним судом  Київської області винесено рішення , згідно якого з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2005 р. і до повноліття дитини.

    Відповідно до ч.1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений  за рішенням суду або за  домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

    Матеріальний стан позивача  змінився : позивач  має невисокий середньомісячний заробіток  у розмірі 455 грн. 05 коп.

    Дитина знаходяться на утриманні позивача.

    Дана обставина підтверджується довідкою виконкому  Демидівської сільської  ради  Вишгородського району   від 03.03.2010 р. за № 288.

    З наданих позивачем суду  довідок вбачається, що дитина  постійно хворіє  та потребує  постійного лікування , щорічного санаторно-курортного лікування.

    Судом встановлено, що відповідач з  11 жовтня 2006 р. перебуває у другому  шлюбі. Від даного шлюбу має дитину  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 . З наданої відповідачем  довідки про заробітну  плату вбачається,  що останній працює  у Гордашівськиій сільські раді Тальнівського району   на посаді художнього керівника  з червня  2009 р. і його середня  щомісячна заробітна плата становить 569 грн. 94 коп. ( 2848, 47 : 5 = 569,94 ) .    

    Судом встановлено , що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів , яка  станом на 19.08.2009 р. становила 7 614 грн.

    Суд не може взяти до уваги  та ставить під сумнів  довідку  Гордашівської сільської ради  Тальнівського району  Черкаської області  про  працевлаштування  відповідача на постійній основі  з 1 червня 2009 р. художнім керівником  у Гордашівській сільській раді та отримання ним заробітної плати  у середньому 569, 94 грн. щомісячно ( ( червень – 597,68 грн. + липень 576,74 грн. + серпень 558 грн.+ вересень 558 грн., жовтень 558 грн. =2848, 47 грн. ) : 5 = 569, 94 грн.) ). Аліменти не утримувалися.  Оскільки даний доказ про матеріальний стан відповідача не узгоджується  з іншими  доказами, наданими суду , а саме :  відповідно до відповіді Прокуратури Тальнівського району  від 08.09.2009 р. за № 986-09 за підписом прокурора Тальнівського  району  В.В. Семченка  та  відповіді  Головного управління юстиції у Черкаській області  від 20.09.2009 р. № Н-426-09 за підписом  заступника начальника Головного  управління  О.П. Михайлова , державним виконавцем з метою перевірки майнового стану відповідача здійснено вихід за місцем проживання  боржника та встановлено,  що відповідач  з 2006 р. не працює, знаходиться на утриманні батьків.   У серпні 2009 р.  до відділу державної виконавчої служби  Тальнівського районного управління юстиції  з”явився батько боржника   та повідомив, що ОСОБА_6 перебуває на заробітку у Дніпропетровську  та зобов”язується сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. Крім того, розмір  заробітної плата відповідача , зазначений у довідці ,  нижчий  від   розміру  мінімальної заробітної плати , встановлений  ст.. 55 Закону України  від 26 грудня 2008 р. № 853 „ Про Державний бюджет України  на 2009 р. ”, що суперечить вимогах  трудового законодавства.  На повторний запит суду до Гордашівської сільської ради  щодо надання  довідки про заробітну плату відповідача, суд відповіді не отримав.  

    Судом встановлено, що відповідач виплат по іншим виконавчим листам, крім сплати аліментів  у розмірі 200 грн. щомісячно   на утримання  дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не здійснює.

    Враховуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку про те,  що матеріальний стан позивача значно погіршився і не забезпечує  повноцінного матеріального утримання та всебічного розвитку дитини, відповідач має можливість надавати   матеріальну допомогу ,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню : розмір аліментів  необхідно збільшити до 500 грн. щомісячно , а не  до 700 грн., як просить позивач. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61  цього Кодексу.

    Позивачем доведено в судовому засіданні, що  її матеріальний стан значно погіршився  у зв”язку з чим вона потребує збільшення  розміру аліментів на утримання дитини  і , що відповідач може надавати аліменти  у збільшеному розмірі.  

      Відповідачем не доведено в судовому засіданні  обставини щодо неможливості    ним сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, що у нього на утриманні є непрацездатні особи, неповнолітні діти, що  середньомісячний дохід позивача  не дозволяє сплачувати аліменти  у збільшеному розмірі .

    Керуючись статтями  3, 10, 11, 212, 213,  215, 224, 226   ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України , суд

            Вирішив :

Позов   задовольнити  частково. .

Змінити розмір аліментів  та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця  с.Балаклія Смілянського району Черкаської області,     мешкає в АДРЕСА_1   в розмірі 500 ( п”ятсот )  грн. щомісячно  на користь ОСОБА_1     на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з  12 жовтня 2010 р. і до її повноліття, тобто до 12.08.2017 р. включно , але не менше ніж  тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення  Вишгородського районного суду  від 25 січня 2006 р. № 2/2-180/2006  в цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів, який знаходиться на виконанні  у відділі  Державної  виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області.  

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя