Справа № 2-1172/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі – Журавльовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ Платинум Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що 05 червня 2009 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 2.08022201.о про кредитування поточного рахунку. Згідно з п. 1.1 Договору № 2.08022201.о позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку № 26206506349801, що відритий кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів ( премій) , але не більше ніж 25 434, 64 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит № 2.08022201 від 11.02.2008 р. Відповідно до п. 1.3 Договору № 2.08022201.о кредит наданий позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.
Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Договору 2.08022201.о п.1 ст. 1071 ЦК України банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього. Ст.. 9 Договору № 2.08022201.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь ВАТ „ Страхова компанія „ „ Універсальна” . Оскільки у строки, передбачені Договорами страхування , страхові платежі відповідачем внесені не були , меморіальним ордером № 24914310 від 09.06.2009 згідно договорів страхування ризиків , пов2язаних з іпотечним кредитуванням № 2210/209/000134 від 05.06.2009 та № 8111/209/000053 від 05.06.2009 отримувачу – ВАТ „ Страхова компанія „ Універсальна” була перерахована сума страхового платежу у розмірі 2 959 грн. 10 коп. , про що відповідач був повідомлений 11.06.2009 р. . 27.08.2009 р. відповідачу була направлена вимоги про порушення умов договору . Незважаючи на це, заборгованість станом на 23 вересня 2009 р. становить : 6 112 грн. 55 коп., в тому числі заборгованість за кредитом : 2959 грн. 10 коп., сума прострочених відсотків – 322 грн. 50 коп., пеня у розмірі 2830 грн. 95 коп. Згідно з п. 7.1 Договору № 2.08022201.о у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та або частини суми Кредиту позичальник зобов”язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 2 % від простроченої суми нарахованих процентів або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення . На підставі викладено та відповідно до ст.. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6 112 грн. 55 коп.
У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо позову від відповідача на адресу суду не надходило, а тому суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши його доводи доказами , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05 червня 2009 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 2.08022201.о про кредитування поточного рахунку. Згідно з п. 1.1 Договору № 2.08022201.о позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку № 26206506349801, що відритий кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів ( премій) , але не більше ніж 25 434, 64 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит № 2.08022201 від 11.02.2008 р. Відповідно до п. 1.3 Договору № 2.08022201.о кредит наданий позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.
Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Договору 2.08022201.о п.1 ст. 1071 ЦК України банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього. Ст.. 9 Договору № 2.08022201.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь ВАТ „ Страхова компанія „ „ Універсальна” . Оскільки у строки, передбачені Договорами страхування , страхові платежі відповідачем внесені не були , меморіальним ордером № 24914310 від 09.06.2009 згідно договорів страхування ризиків , пов”язаних з іпотечним кредитуванням № 2210/209/000134 від 05.06.2009 та № 8111/209/000053 від 05.06.2009 отримувачу – ВАТ „ Страхова компанія „ Універсальна” була перерахована сума страхового платежу у розмірі 2 959 грн. 10 коп. , про що відповідач був повідомлений 11.06.2009 р. .
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
27.08.2009 р. відповідачу була направлена вимоги про порушення умов договору . Незважаючи на це, заборгованість станом на 23 вересня 2009 р. становить : 6 112 грн. 55 коп., в тому числі заборгованість за кредитом : 2959 грн. 10 коп., сума прострочених відсотків – 322 грн. 50 коп., пеня у розмірі 2830 грн. 95 коп. Згідно з п. 7.1 Договору № 2.08022201.о у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та або частини суми Кредиту позичальник зобов”язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 2 % від простроченої суми нарахованих процентів або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення .
Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Статті 525-526 ЦК У країни встановлюють, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 36 % штрафні санкції були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний договір укладений у письмові формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору чи визнання його недійсним.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до вищезазначеної статті представник позивача довів в судовому засіданні неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору щодо плати за користування кредитом.
Суду не доведено, про наявність вини третіх осіб, діяльністю яких позивачу заподіяна шкода, не встановлена вона і судом.
Позивач просить стягнути понесені ним судові витрати, документально підтверджені. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 88 ЦПК України, ст.ст. 530,629, 1054, 1049, 525, 526 ЦК України , суд
Вирішив :
Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Платинум Банк” заборгованість за Договором № 2.08022201.о про кредитування поточного рахунку від 05.06.2009 р. в сумі 6 112 ( шість тисяч сто дванадцять ) грн.. 55 коп., судові витрати : судовий збір у розмірі 61 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнути 6293 ( шість тисяч двісті дев”яносто три ) грн.. 67 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарженн рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя