Справа № 2а-326/10

                                                             П О С Т А Н О В А

Іменем України

    05 липня 2010 року                   Іршавський районний суд Закарпатської області

                                  в складі: головуючої судді – Даруда І. А.

                                            при секретарі – Матіко О.Д.

                                                      з участю позивача – ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ Літинського району Мишкнін Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 2010 року дізнавачем ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишкнін Ю.В.  була винесена постанова  серії АВ 214874 про накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300,00 грн.

З тексту постанови вбачається, що він 21 квітня 2010 року о 15.год.00 хв. керуючи автомобілем  в смт. Літин по вул.. Леніна порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР України після чого зупинився на зупинці громадського транспорту.

Дану постанову вважає незаконною  з наступних підстав. 21 квітня 2010 року він дійсно знаходячись на вул.. Леніна смт. Літин Вінницької області повернувши праворуч побачив знак 3.3. ПДР і відраз ж зупинився, щоб не вчиняти правопорушення. При складанні протоколу , дані  ним пояснення до уваги не були взяті.

Інспектор ВДАІ не виконав вимоги ст 268 КУпАП , що визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де вказано про право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. А згідно вимог ст..22 КУпАП при виборі покарання за адміністративне правопорушення повинна враховуватися особа правопорушника, його фінансове становище.

Жодною його дією не було допущено Правил дорожнього руху України. Крім того, постанова написана нерозбірливим почерком, в якій не можна вичитати  прізвище посадової особи що винесла постанову. Просить суд скасувати постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення та стягнення штрафу в сумі 300,00грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що він дійсно 21  квітня 2010 року  вчинив правопорушення заїхавши на автомобілі  під знак  3.3. ПДР, бо зразу його не побачив, а  тому зупинився після знаку.

Відповідач Мишкнін Ю.В. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст..128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача винесена постанова 21 квітня 2010 року серії АВ 214874 про накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300,00 грн. З тексту постанови вбачається, що ОСОБА_1  21 квітня 2010 року о 15.год.00 хв. керуючи автомобілем  в смт. Літин по

    2

вул.. Леніна порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР України після чого зупинився на зупинці громадського транспорту.

              Позивач ОСОБА_1 в суді пояснив, що ним дійсно 21.04.2010 року о 15 год.00 хв. керуючи автомобілем «Ман» в смт. Літин по вул. Леніна було вчинено адміністративне правопорушення, тобто  не виконав вимоги дорожнього знаку  3.3. ПДР України, оскільки такого зразу не побачив.    

             Такі пояснення позивача суперечать поясненням викладеним у позовній заяві. Крім того, позивач пропустив строк оскарження даної постанови відповідно до ст..287-289 КУпАП .

За таких обставин справи суд вважає, що позов є безпідставним і в такому слід відмовити.

Керуючись ст..ст.7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст..289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

             У задоволенні позову ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ Літинського району Вінницької області Мишкнін Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  відмовити.

              Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу – з дня складення в повному обсязі.

  Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.      

Суддя :                                                           І. А. Даруда