Справа № 2-657/10
Рішення
Іменем України
09 липня 2010 року Іршавський районний суд
Закарпатської області
В складі: головуючого судді - Даруда І. А.
при секретарі – Матіко О.Д.
з участю позивача : ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 21.04.2010 року звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_4, який залишив заповіт на її ім»я, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради ОСОБА_5 19 листопада 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 731.
Згідно довідки від 23.04.2010, виданої виконкомом Зарічанської сільської ради, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, згідно записів по господарських книг Зарічанської сільської ради, являється ОСОБА_4
Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами , грошові вклади з належними до них відсотками та компенсаційними виплатами, іменні інвестиційні сертифікати , земельна ділянка площею 0, 4945 га.
Окрім неї інших спадкоємців за заповітом немає. Вона фактично прийняла спадщину так як на момент смерті чоловіка проживала у спадковому будинку, прийняла на себе обов’язки спадкодавця, а саме: сплачує комунальні платежі, обробляє присадибні ділянки, збирає урожай, веде спадкове господарство .
На даний час спадщину оформити не може по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просить суд визнати її власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить суд такі задовільнити .
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки підтримала повністю, з мотивів викладених у позові. Просить суд, позов задовольнити повністю.
Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання не з»явився , надіслав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, а тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, який залишив заповіт на її ім»я, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Кузьма Г.І. 19 листопада 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 731 / а.с.6-7/.
Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. Окрім неї інших спадкоємців за заповітом немає. Вона фактично прийняла спадщину так як на момент смерті чоловіка проживала у спадковому будинку, прийняла на себе обов’язки спадкодавця, а саме: сплачує комунальні платежі, обробляє присадибні ділянки, збирає урожай, веде спадкове господарство .
Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.
Спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь- кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст. 1274 ЦК України).
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 3, 10 , 11, 60, 169,131 , 212, -215 ЦПК Ураїни, ст. ч.З ст.1268, ст.1274 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І. А. Даруда