Справа № 2-238/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду РАДОСЮКА А. В.
при секретарі ДЕМЧУК Т. В.
з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ухвалою Лановецького районного суду від 13.04.2004 року між сторонами затверджено мирову угоду, відповідно до якої відповідач сплачує в її користь аліменти на тримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень 72 копійки щомісячно. В даний час у позивача скрутне майнове становище, дитина перебуває на її утриманні, часто хворіє і потребує матеріальної допомоги. Матеріальне становище відповідача змінилося, він отримує тимчасові доходи, тривалий час працював на роботі і має можливість сплачувати більшу суму аліментів, а тому позивач просить збільшити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечив щодо задоволення позову.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1996 року (а.с. 4).
У відповідності з ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.04.2004 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей затверджено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_3 сплачує щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50,72 грн. в користь ОСОБА_5 (а.с.6).
Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем в АДРЕСА_1 і перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, що стверджується довідкою про склад сім’ї №1428 від 20.05.2010 року, виданою Лановецькою міською радою Тернопільської області (а.с.3).
Відповідно до довідки №926 від 17.06.2010 року, виданої Лановецькою комунальною центральною районною лікарнею Тернопільської області, ОСОБА_4, 1996 року народження, знаходиться на диспансерному обліку в Лановецькій КЦРЛ і потребує оздоровлення.
Згідно із показами позивача, що не заперечуються і відповідачем, останній матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проте має нерегулярний мінливий дохід.
Відповідач ОСОБА_3 має можливість надавати дитині ОСОБА_4 матеріальну допомогу і погодився її надавати в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи майнове становище відповідача, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно встановлений згідно ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.04.2004 року розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі 50 гривень 72 копійки щомісячно, змінити, визначивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановлений згідно ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.04.2004 року розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі 50 гривень 72 копійки щомісячно, змінити, визначивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно.
Виданий 15.10.2009 року на підставі ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.04.2004 року (справа №2-152/2004р.) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень 72 копійки щомісячно, відкликати.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 (п`ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК в Лановецькому районі, р/р 31214259700347, код одержувача 23588208, МФО 838012, призначення платежу: “Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області”.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-підпис
Голова суду Л.І.Буячок
Секретар суду Н.Ю.Приймак
- Номер: 2-238/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Радосюк Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-238/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Радосюк Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 6/283/69/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Радосюк Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 2/468/263/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Радосюк Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010