Дело № 1-784/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2010 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи   СУРНИНОЙ  Л.А .,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора МИНАЕВОЙ И.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области старшего лейтенанта милиции Самбурова К.В. о направлении его в суд для решения вопроса о освобождении лица от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки в отношении

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющей высшее образование, работающего директором по строительству ЛЗСМ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

предан суду  по ст. 122 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2010 года примерно в 19 часов 10 минут ОСОБА_3 находился на парковочной площадке возле супермаркета «Мегаром», расположенного по адресу г. Луганск, ул. Оборонная, д. 5, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к припаркованному автомобилю «Citroen Berlingo», г/н НОМЕР_1, за рулем которого находился потерпевший ОСОБА_4 После чего ОСОБА_3 через проем приоткрытого окна водительской двери рукой открыл дверь автомобиля и нанес не менее 10 ударов подошвой правой ноги, обутой в обувь, по внешней стороне берда левой ноги ОСОБА_4, причиняя сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 обеими руками схватил ОСОБА_4 за голеностопные суставы обеих ног и вытащил из салона автомобиля, при этом ОСОБА_4 упал на асфальтированную поверхность парковочной площадки, ударившись локтями и коленями, чем ему была причинена сильная физическая боль. После падения ОСОБА_4 руками стал прикрывать лицо, а ноги поджал под себя, опасаясь дальнейшего продолжения причинения ему телесных повреждений. Далее ОСОБА_3 стоя возле лежащего на асфальте ОСОБА_4, нанес последнему не менее 25 ударов правой ногой обутой в обувь, причиняя ОСОБА_4 сильную физическую боль. После чего ОСОБА_4 приподнял голову и ОСОБА_3 нанес один удар носком правой ногой, обутой в обувь, в волосистую часть головы последнего, чем рассек кожу и у ОСОБА_4 с образовавшегося рассечения началось обильное кровотечение. После чего ОСОБА_3 находясь с левого бока ОСОБА_4 нанес последнему три удара пяткой правой ноги, обутой в обувь, в район ребер с левой стороны ОСОБА_4, причинив сильную боль. Далее ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, стал со стороны лица ОСОБА_4 и нанес ему один удар носком правой ноги в нос ОСОБА_4, причинив сильную физическую боль.

В результате преступных действий ОСОБА_3 у потерпевшего ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 561 от 16.04.2010 года, были установлены следующие повреждения в виде: закрытого перелома 11-го ребра слева, которое квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (время необходимое для заживления перелома и восстановления функции), закрытого перелома костей носа без смещения, кровоподтеков на лице, которые в совокупности квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, ушиба подкожной гематомы мягких тканей головы, параорбитальной гематомы левого глаза, ушиба грудной клетки слева, ушибов верхних и нижних конечностей, в области левой ушной раковины, в височных областях, по кровоподтеку в области лба, левого предплечья и бедер, кровоподтеков в области грудной клетки и левой поясничной области, ссадины волосистой части головы, которые относятся как в совокупности так и изолированно друг от друга к категории легких телесных повреждений.

    10.06.2010 года следователем СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области старшим лейтенантом милиции Самбуровым К.В. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в результате изменения обстановки.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 поддержал вышеуказанное постановление следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело вследствие изменения обстановки, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.  

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 вследствие изменения обстановки, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего постановления следователя, с учетом заявленного ОСОБА_3 ходатайства, приняв во внимание признание им своей вины, то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся, положительно характеризуется, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности по основаниям ст. 48 УК Украины - по мнению суда, ОСОБА_3 перестал быть общественно-опасным.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3  по ст. 122 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района гор. Луганска в течение 7 суток с момента его провозглашения.

ПРЕД-ЩИЙ: