ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
28 травня 2010 року 18:16 № 2а-3691/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шрамко Ю.Т.
при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
за участю представників сторін:
від позивача: Омарова О.О., довіреність № 49 від 01.03.2010 р.
від відповідача: не прибув
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28.05.2010 р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої Солом'янською районною державною адміністрацією м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до відповіді Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 992/09 від 09.04.2010 р. на запит Позивача, наявної в матеріалах справи, місцезнаходження відповідача співпадає з адресою відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, відповідач не надавав. Враховуючи наведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, з 3 кварталу по теперешній час не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з вимогами п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 зареєстрована Солом'янською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'кт підприємницької діяльності - фізична особа 11.05.2004 р.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов’язані з утриманням об’єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців» передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту ДПІ у Солом'янському районі м. Києва № 326/17-02 від 01.03.2010 р., відповідач звітність до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва не подавала з третього кварталу 2004 р., заборгованності перед бюджетом не має.
З урахуванням викладеного, наведених норм чинного законодаства України, приймаючи до уваги те, що факт неподання звітності підтверджується матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Солом'янського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений та підписаний 31 травня 2010 року.
Суддя Шрамко Ю.Т.