Справа № 2-1496/10

_____________________________________________________________________________

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського 6/29

У Х В А Л А

Про відмову в задоволенні заяви про витребування доказів

      31.05.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                           Войцеховської Я.В.

при секретарі                                              Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

28.05.2010 року заявник звернувся із заявою про витребування доказів, якою просила постановити ухвалу, якою витребувати для огляду та дослідження у судовому засіданні примірники квитанцій про перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у Херсонської філії ПАТ КБ „ПриватБанк" (м.Херсон, пр.Ушакова, 43), згідно яких проводилась в період з 25.12.2007 року по 02.04.2010 року оплата кредиту та відсотків за кредитним договором № 108634-СКЕВ від 25.12.2007 року. Необхідність витребування доказів заявник обґрунтовує тим, що квитанції відповідача про внесені суми на погашення кредитної заборгованості знищені в пожежі.

Доказів події пожежі та будь-якого підтвердження, що саме в цьому приміщенні знаходилися квитанції суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача,яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав:розрахунок заборгованості за кредитним договором вже міститься в матеріалах справи, додаткова виписка по картковому рахунку відповідача буде надана представником позивача після оголошеної перерви в судовому засіданні і у суду немає підстав вважати розрахунки банку неналежними і недопустимими доказами по справі.

Крім того,відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України, питання про витребування доказів вирішується судом під час попереднього судового засідання за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

14.05.2010 року було проведене попереднє судове засідання за участю сторін. Оскільки заява про витребування доказів була подана після проведення попереднього судового засідання, суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.130, 137 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                             Я.В.Войцеховська