Справа № 2- 805 \10
У Х В А Л А
22.06.2010 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у склади :
головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позов Харківського відділення № 5 ВАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням,-
в с т а н о в и в :
Позивач Харківське відділення № 5 ВАТ « Сведбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням.
Представник позивача у судові засідання, призначені на 17.05.2010 року і 22.06.2010 року, не з, явився , про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відправлення, причини неявки суду не повідомив , заяву про розгляд справи за ї його відсутності не надав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з, явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 , ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з, явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3, ч 1, ст. 207 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позов Харківського відділення № 5 ВАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня іі проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Суддя Никулина Л.П.