Справа № 2а-3374/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" липня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Сорочко Є.О.,
при секретарі Сердюк Д.О.,
з участю представника прокуратури Сапон О.А.,
представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті –
Смірнова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівського району звернувся до суду прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за його позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови № 086531 від 30.09.2009 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.
Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року, яка не набрала законної сили, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 відмовлено.
Згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на неможливість розгляду справи за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-286\10\2570 Чернігівського окружного адміністративного суду, за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 2а-3374\10\2570 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-286\10\2570 Чернігівського окружного адміністративного суду та зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-286\10\2570 Чернігівського окружного адміністративного суду.
Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Сорочко Є.О.