ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі  

13 липня 2010 р.                    Справа № 2-а-2711/10/0270           м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом:             прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до:                       ОСОБА_1

про:                     стягнення 510 гривень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень.

13.07.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області за вхід. номером 14960, згідно із якою останній просить закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від адміністративного позову, якщо відмова прийнята судом.

Об'єктивно дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд розцінює подану представником позивача заяву як відмову від позову, а відтак приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття, оскільки заборгованість сплачено, а такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повторне звернення з тією  самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                               Сауляк Юрій Васильович