АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело  № 11- 928/2010г.                         Председательствующий  в  1-ой  инстанции

                        Шевченко В.И.

Категория  ч.1 ст. 390 УК Украины                         Докладчик  во  2-ой  инстанции

                        Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«14» июля  2010 г.                                                                        г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда  Запорожской  области  в  составе:

председательствующего   Незола И.Н.,

судей Старовойт И.Ф.,  Абрамова В.И.,

с  участием  прокурора    Шелудько З.Л.,

осужденного ОСОБА_6,

рассмотрела  в  апелляционном  порядке  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело по апелляции  осужденного  ОСОБА_6 на приговор Вольнянского районного суда  Запорожской  области  от 14 мая 2010 года, которым

  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый:

1.   19.12.2002 г. Заводским  райсудом г. Запорожья по ч.4 ст.185 УК Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

2.   13.07.2005 г.  Шевченковским райсудом г. Запорожья  по  ч.2 ст.307 УК Украины   на  5 лет 6 месяцев;

осужден  по ч. 1 ст.390 УК Украины на 1 год лишения свободы.

На   основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шевченковского райсуда г. Запорожья  от 04.02.2008 г. и с  применением  ст.72 УК Украины окончательно  назначено к отбытию  1 год 1 месяц лишения свободы.

Содержится  под  стражей,  начало срока отбывания наказания  исчисляется  с 11.03.2010 г.

 Согласно приговору ОСОБА_6  осужден за то, что он,  осужденный  к  ограничению  свободы, и отбывая  наказание  в  Дружелюбовском  исправительном  центре с 07.03.2008 г.,  был  ознакомлен  под  расписку  с «Правилами  внутреннего  распорядка  учреждения  исполнения  наказаний» (приказ № 275 от  25.12.2003 г.),  порядком  и  условиями  отбывания  наказания  в  виде  ограничения  свободы (ст.59 УИК Украины  от  2003 г.),  а  также  предупрежден  о  дисциплинарной  и  уголовной  ответственности  за  совершение  правонарушений ( ст.ст.68, 69 УИК  Украины,  ст.390 УК Украины ).

01.03.2010 г.  в  18 час.30 мин. администрацией  ДИЦ №1  было  установлено,  что  осужденный  ОСОБА_6,  имея  неотбытое  наказание  в  виде  5 мес.23 дней  ограничения  свободы,  самовольно  оставил  территорию  исправительного  центра.

01.03.2010 г.  в  22  часа  осужденный  ОСОБА_6  был  обнаружен  в  состоянии  алкогольного  опьянения  в  доме №10  по  пер.Отрадному  в  г.Запорожье.

В апелляции осужденный  ОСОБА_6 просит  изменить приговор  и  смягчить  наказание,  определив  несвязанное  с  лишением  свободы,  поскольку  не  имел  возможности получить  разрешение администрации ДИЦ №1 в  связи  с  тем,  что  уже  начались  похороны  его  бабушки,  что  данное  преступление  не представляет  общественной  опасности,  что  он  фактически  стал  на  путь  исправления,  что  имеет  несовершеннолетнего  ребенка    и  престарелую  мать, что  данное  преступление  совершил  вследствие  стечения  тяжелых  семейных  обстоятельств.

Заслушав доклад судьи по делу; осужденного  ОСОБА_6, поддержавшего  доводы   апелляции;  мнение прокурора, который считает  данный  приговор законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию   не  подлежащей   удовлетворению  по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_6  в  совершении  указанного  в  приговоре  преступления  в  полном  объеме  подтверждена  его показаниями  осужденного  в  суде,  и  никем не  оспаривается.  Его  действия   правильно  квалифицированы  судом  по  ч.1 ст. 390  УК Украины  как  самовольное  оставление  места  ограничения  свободы,  совершенное лицом,  осужденным  к  ограничению  свободы.

Дело  рассмотрено  в  соответствии  с  ч.3 ст.299 УПК Украины,  нарушений  УПК Украины   при  этом  не  установлено.

При  назначении  ОСОБА_6 наказания  районный  суд  в  соответствии  со  ст.65 УК Украины учел  данные  о  личности  осужденного,  который  по  последнему  месту  отбывания  наказания  характеризуется  отрицательно (л.д.58-59),  ранее судим,  а  также  его  чистосердечное  раскаяние,  что  суд  обоснованно  признал  обстоятельством,  смягчающим  наказание.  

Доводы  ОСОБА_6  о  том,  что  совершенное  им  преступление  не  представляет  общественной  опасности,  судебная  коллегия  находит  несостоятельными,  поскольку  в  соответствии  со  ст.12 УК Украины    данное  преступление  отнесено  к  преступлениям  средней  тяжести.  

 Принимая  во  внимание,  что ОСОБА_6    данное  преступление совершил  в  период  неотбытого  наказания    по  предыдущему  приговору,  судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  изменения  наказания,  назначенного  судом  первой  инстанции.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.365,  366  УПК Украины,  судебная  коллегия

                                                    определила:

Приговор Вольнянского районного суда  Запорожской  области  от 14 мая 2010 года  в  отношении ОСОБА_6  оставить без изменения,  апелляцию осужденного  – без удовлетворения.

      Председательствующий  подпись

      Судьи  подписи

Копия  верна                                                           судья  Старовойт  И.Ф.