Справа № 22Ц-4977/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Потабенко Л.В.
Категорія 19 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Яворського М.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду від 2 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-К» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановила:
У січні 2010 року ОСОБА_2 та ТОВ «Сатурн-К» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позов обгрунтовували тим, ОСОБА_1 працюв на посаді інженера КІПА ТОВ «Сатурн-К». 6 жовтня 2008 року ОСОБА_2, який є директором ТОВ "Сатурн-К", позичив ОСОБА_1 15221 грн. для проходження навчання на курсах підвищення кваліфікації в м. Сінгапур, про що був кладений договір з відповідачем та написана розписка.
6 жовтня 2008 року між ТОВ "Сатурн-К" та ОСОБА_1 укладений договір, за умовами якого ТОВ "Сатурн-К" бере зобов‘язання сплатити грошові кошти за навчання ОСОБА_1 на курсах підвищення кваліфікації у місті Сінгапур, Малазія в період з 7 жовтня по 13 жовтня 2008 року, а ОСОБА_1 бере на себе зобов‘язання пройти навчання на вказаних курсах та у випадку звільнення за власною ініціативою, або звільнення за систематичне невиконання без поважних причин службових обов"язків згідно п.З ст. 40 КЗпП України, за прогул без поважних причин згідно п.4 ст. 40 КЗпП, за появу на роботі в нетверезому стані відповідно до п.7 ст. 40 КЗпП раніше ніж за три роки з моменту закінчення навчання на курсах, відшкодувати ТОВ "Сатурн-К" грошові кошти, сплачені товариством за навчання.
Після уточнення позовних вимог позивачі просили стягнути з відповідача заборгованість за договором з врахуванням індексу інфляції, пені, відсоткових в сумі 18039 грн. 60 коп., та судові витрати в сумі 281 рн.75 коп.
Рішенням Обухівського районного суду від 2 квітня 2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ТОВ "Сатурн-К" борг в сумі 15221 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та судовий збір 152 грн, а всього 15499 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього 15499 грн. з підстав порушення норм матеріального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що 04.06.2008 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду інженера КІПА "Сатурн-К". 06.10.2008 року між ТОВ "Сатурн-К" та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до умов якого ТОВ "Сатурн-К" брало на себе зобов"язання сплатити грошові кошти в сумі 15221 грн. за навчання ОСОБА_1 на курсах підвищення кваліфікації у м. Сінгапур, Малазія, а ОСОБА_1 брав на себе зобов"язання пройти навчання на вказаних курсах підвищення кваліфікації та у випадку звільнення за власною ініціативою раніше строку зазначеного в п.2.2.2, відшкодувати сплачені ТОВ "Сатурн-К" грошові кошти на навчання на курсах.
Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору, у випадку звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням з будь-яких обставин або звільнення за систематичне невиконання без поважних причин службових обов"язків згідно п.З ст. 40 КЗпП України, за прогул без поважних причин згідно п.4 ст. 40 КЗпП, за появу на роботі в нетверезому стані відповідно до п.7 ст. 40 КЗпП раніше ніж за три роки з моменту закінчення навчання на курсах, відшкодувати ТОВ "Сатурн-К" грошові кошти, сплачені товариством за навчання.
6 жовтня 2008 року ОСОБА_1 написана розписка про одержання від ОСОБА_2 15221 грн. на проходження навчання у м. Сингапур.
Відповідач не заперечував того, що товариством сплачені кошти за його поїздку та проживання у м. Сингапур.
22 вересня 2009 року ОСОБА_1 звільнений з посади інженера КІПА за ст. 40 п. 3 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин службових обов‘язків.
Оскільки ОСОБА_1 за умовами договору від 6 жовтня 2008 року взяв зобов‘язання відшкодувати товариству кошти, сплачені за його поїздку на навчання у м.Сінгапур, у разі його звільнення за п.З ст. 40 КЗпП раніше, ніж за три роки з моменту закінчення навчання на курсах, то суд дійшов правильного висновку про стягнення зазначених коштів.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Обухівського районного суду від 2 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий Судді
Справа № 22Ц-4977/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Потабенко Л.В.
Категорія 19 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Яворського М.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду від 2 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-К» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 2 липня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Обухівського районного суду від 2 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді