Справа № 22Ц-3920/2010 р.                       Головуючий в 1 інстанції Войнаренко Л.Ф.  

Категорія  27                                                                         Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 червня   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М.А.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Поліщука М.А.,

при секретарі      Бистрій  Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  на ухвалу Вишгородського районного суду від 8 лютого 2010 року року про закриття провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки,

                                                 встановила:

    Ухвалою Вишгородського районого суду від  8 лютого 2010 року закрите провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки.

     В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права.

    Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

    Закриття провадження у справі суд обгрунтував тим, що відповідачка  ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    З висновком  суду про закриття провадження у справі не можна погодитись, оскільки суд  дійшов його  з порушенням норм процесуального права.

    Відповідно до  п.6  ст. 205 ЦПК України  суд  своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

    Суд не перевірив та в ухвалі не зазначив чи  допускають правонаступництво спірні правовідносини.

    ВАТ  «Державний ощадний банк України» пред‘явив до ОСОБА_1 позов   про звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Відповідно до ст. 23 Закону України «Про іпотеку»  спірні правовідносини допускають правонаступництво.

    За таких обставин  підстави для закриття провадження у справі відсутні.

    З урахуванням наведеного ухвалу суду необхідно скасувати.

    Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  задоволити.

         Ухвалу Вишгородського районного суду від 8 лютого 2010 року скасувати і справу передати до того ж суду для розгляду  іншим суддею.

    Ухвала  оскарженню не підлягає.

    Головуючий

    Судді