Справа № 22Ц-3660/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Саган В.М.
Категорія 20 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Яворського М.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохауз Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановила:
У листопаді 2008 року позивач ТОВ «Автохауз Київ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позов обгрунтовував тим, що 18.06.2007 року між ТОВ "Автохаус Київ" та ОСОБА_1 укладений договір купівлі -продажу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Toareg» вартістю 386 830 грн. Відповідно до ст.2 зазначеного договору оплата вартості автомобіля повинна була здійснюватись у наступному порядку: аванс у розмірі 124 230 гривень покупець зобов'язаний сплатити протягом 2-х днів з дати укладання договору, доплату у розмірі 262600 грн. покупець повинен сплатити не пізніше 2-х робочих днів з дати отримання кредитних коштів у ЗАТ "ОТП Банк". Відповідно до акта приймання передачі автомобіля від 18 червня 2007 року відповідачці переданий автомобіль, видана довідка- рахунок. Платіжним дорученням від 22.06.2007 р. ТОВ "Автохаус Київ" отримав кредитні кошти від ЗАТ "ОТП Банк" в сумі 262600 грн. ОСОБА_1 не здійснила попередню оплату вартості придбаного за договором автомобіля та не перерахувала 124230 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості, що виникла внаслідок несплати авансового платежу в розмірі 124 230 грн. з урахуванням інфляційних виплат та 3% річних від суми несплаченого авансу за весь період прострочення зобов'язання, всього 196 404грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 2115 грн.11 коп.
Судом до участі у справі другим відповідачем притягнутий ОСОБА_2
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Автохаус Київ" грошові кошти в розмірі 124 230 грн., збитки від інфляції за час прострочення - 62 984, 61 грн. , 3% річних- 9189, 61 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2115, 11 грн., а всього - 198 519 грн. 33 коп.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, неповного з‘ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що 18.06.2007 року між ТОВ "Автохаус Київ" та ОСОБА_1 укладений договір купівлі –продажу автомобіля марки «Volkswagen» загальною вартістю 386 830 грн. Відповідно до ст.2 вказаного договору передбачений порядок оплати вартості автомобіля, відповідно до якого аванс у розмірі 124 230 гривень покупець зобов'язаний сплатити протягом 2-х днів з дати укладення договору, доплату у розмірі 262600 грн. покупець повинен сплатити не пізніше 2-х робочих днів з дати отримання кредитних коштів у ЗАТ "ОТП Банк".
Відповідно до акта приймання-передачі транспортного засобу від 18.06.2007 року відповідачці переданий автомобіль марки «Volkswagen» загальною вартістю 386 830 грн.
18.06.2007 року ОСОБА_1 видана видаткова накладна № 911-р та довідка-рахунок № 591279.
Платіжним дорученням від 22.06.2007 року ТОВ "Автохаус Київ" отримав кредитні кошти від ЗАТ "ОТП Банк" в сумі 262600 грн. відповідно до умов договору.
На порушення своїх зобов'язань відповідачка ОСОБА_1 не здійснила попередню оплату вартості придбаного автомобіля та не сплатила 124230 грн. на рахунок ТОВ "Автохаус Київ" в АКІБ "Укрсиббанк". Вказане підтверджується листом Банку № 34-19-34/3267 від 31.10.2008 року.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не довели факту внесення вказаних коштів на рахунок ТОВ «Автохауз Київ» в будь-який інший спосіб.
Доволи апелянта про те, що текст укладеного сторонами договору підписаний не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, не спростовують висновків суду, оскільки встановлено, що саме ОСОБА_1 набула право власності на автомобіль на підставі укладеного сторонами договору купівлі- продажу.
Доводи апелянта про те, що факт сплати повної вартості автомобіля підтверджується тим, що позивач передав автомобіль ОСОБА_1, є необгрунтованими. За відсутності доказів сплати позивачу 124230 грн. за придбаний позивачкою автомобіль факт передачі автомобіля покупцю не підтверджує повної сплати вартості автомобіля. Рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-3660/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Саган В.М.
Категорія 20 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Яворського М.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохауз Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 2 липня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді