Судове рішення #10090729

Справа № 33-473                                                                                   Головуючий в суді 1 інстанції –Хрипун С.В.

Категорія  -  ст. 130 КУпАП                                                                 Доповідач – Літвінов Є.В.

                                                                                                         

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М     У К  Р А Ї Н И

09 липня 2010 року                                                  м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Літвінов Є.В.

за участю: правопорушника ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_3,-  

   В С Т А Н О В И В:        

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11червня 2010 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, працює головним бухгалтером ТОВ "Денім і К", проживає: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

ОСОБА_3 притягнутий до відповідальності за те, що він , 24.05.2010 о 10 годині 25 хв. на 34 км. а/д Київ – Чоп в с. Гурівщина  Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем Фіат-гранд-Пунто, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

  На дану постанову суду, ОСОБА_3, не заперечуючи своєї винності у вчиненні правопорушення, подав апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що при прийнятті рішення суд, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не з'ясував всіх необхідних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також характер правопорушення та призначив сурове покарання.

Просить постанову судді змінити та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши правопорушника, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити у зв’язку з тим, що він щиро кається у вчиненому правопорушенні, що на його утриманні знаходиться дружина з неповнолітньою дитиною, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Винність ОСОБА_3  у порушенні правил дорожнього руху стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АІ № 279058, у якому викладені обставини вчинення правопорушення, висновком щодо результатів застосування індикаторної трубки "Контроль Тверезості", з якого убачається, що результат огляду на стан сп"яніння ОСОБА_3 є позитивним.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є правильною.

Таким чином, на думку апеляційного суду, постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області є законною і підстав для її скасування або зміни не вбачається, а доводи викладені в апеляційній скарзі не заслуговують до уваги.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-                                                                                                                                                                                                  


                                          П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_3  залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя             Є.В.Літвінов

З оригіналом згідно:

Суддя                           Е.В. Літвінов

                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація