АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

№33-427/2010р.

      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р.                                                                                        м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду справу за апеляцією  ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року

                                              ОСОБА_1 ,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1

                                              уродженця м. Київ

                                              громадянина України,

                                              проживаючого в АДРЕСА_1

                                    не працюючого

визнано винним в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху і накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Як зазначено у постанові суду 27.04.2010р. о 02 год. 10 хв.  рухаючись по дорозі Київ-Чоп  в с. Стоянка Києво-Святошинського району ОСОБА_1 керував автомобілем „Лексус-250” д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння  в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу на постанову суду у якій зазначає, що він вважає її незаконною, в зв’язку з тим, що при накладені стягнення не враховано характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме: щире каяття, позитивна характеристика, транспорт необхідний для роботи, яка є єдиним джерелом доходу сімї. Вину свою не заперечує, вважає накладене на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування особливо суровим.

Просить змінити постанову судді Києво-Святошинського районного суду від 25 травня 2010р. про накладення на нього стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і її вимоги, перевіривши матеріали справи, підстав   для задоволення апеляції не знаходжу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,   передбачена ст. 130 КУпАП, в тому числі і таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк  від одного до двох років.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  від 27.04.2010р. близько 02 год. 40 хв.  ОСОБА_1 в присутності свідків,  відмовився від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.  Крім того, свідки в своїх поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

         Апеляцію   ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

          Київської області                                       підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:                                             М. Г. Авраменко