Судове рішення #10090715

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

 

№33-426/2010р.

      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р.                                                                                        м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2010 року

                                              ОСОБА_1,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1

                                              уродженця Грузії, громадянина Грузії,

                                              проживаючого в АДРЕСА_1

                                    не працюючого

визнано винним в порушенні п. 2.9(а) Правил дорожнього руху і накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як зазначено у постанові суду 15.03.2010р. о 00 год. 10 хв.  рухаючись по Кільцевій дорозі вул.Тулузи в м.Києві ОСОБА_1 керував автомобілем „Форд Транзіт” д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2010 року. Своїми діями порушив п.п. 2.9(а)  Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду у якій зазначає, що він вважає застосоване до нього адміністративне стягнення надмірно суворим. Мотивує тим, що при накладені стягнення судом не враховано обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння, те що транспорт йому необхідний для роботи, яка є єдиним джерелом доходу сімї і те, що  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вину свою не заперечує, вважає накладене на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування особливо суровим.

Крім того, про слухання справи і про результат розгляду ОСОБА_1 повідомлений не був.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, постанову судді Києво-Святошинського районного суду від 12 квітня 2010р. про накладення на нього стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами – скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію і її вимоги, перевіривши матеріали справи, підстав   для задоволення апеляції не знаходжу.

          П. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння   або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння передбачена ст. 130 КУпАП, в тому числі і таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк  від одного до двох років.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  від 15 березня 2010р. та висновку щодо результатів медичного огляду для встановлення стану сп’яніння від 15.03.2010р. водій ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. на Кільцевій дорозі в м. Киві по вул. Тулузи керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

Огляд ОСОБА_1,  на стан сп’яніння проведено згідно інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в закладі охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів від 24 лютого 1995р. № 114/33/15-36-12.

Апелянт зазначає, що йому призначили занадто суворе покарання без врахування особи та усіх обставин справи, але разом з тим не навів в апеляції будь-яких доказів та обставин на призначення більш м'якого стягнення.

За таких обставин апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

         Апеляцію   ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

          Київської області                              підпис

         

          З оригіналом згідною. Суддя:                                         М. Г. Авраменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація