Справа № 22Ц-4073/2010 р.                  Головуючий в 1 інстанції Примаченко В.О.

Категорія  20                                                                    Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 червня   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М.А.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Ігнатченко Н.В.,

при секретарі      Бистрій Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 4 лютого 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення грошових сум,

                                                 встановила:

    3 листопада 2009 року ОСОБА_1  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_3  про стягнення грошових сум. Позов обгрунтовувала тим, що 25 липня 2006 року між її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 та відповідачкою укладений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири  АДРЕСА_1. Відповідно до п.3.1.1 зазначеного договору відповідач забовязався передати квартиру у стані, що відповідає санітарним та технічним нормам щодо житлових приміщень. Перед укладанням договору купівлі - продажу 27 червня 2006 року був укладений договір завдатку.  Згідно з п. 3.7 договору завдатку продавець забовязався не погіршувати електро - сантехнічне обладнання квартири, опалювальні і газові системи, підлоги і інше майно, що може вплинути на якість квартири і її ринкову вартість. Після купівлі – продажу  і  огляду квартири позивачка  виявила, що   була замінена  газова плита "Дружковка"  належного  стану на стару, яка непридатна до експлуатації. Повернути плиту або сплатити її вартість відповідачка відмовляється. Позивачка просила  стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2  1600 грн. на відшкодування майнової шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної  шкоди.

    Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 4 лютого 2010 року ОСОБА_1 в позові відмовлено. В апеляційній скарзі  позивачка просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

    Апеляційну скаргу необхідно  відхилити  з таких підстав.

    25 липня 2006 року між неповнолітньою  ОСОБА_2 та відповідачкою укладений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири  АДРЕСА_1. Відповідно до п.3.1.1 зазначеного договору відповідач забов‘язався передати квартиру у стані, що відповідає санітарним та технічним нормам щодо житлових приміщень. Перед укладанням договору купівлі - продажу 27 червня 2006 року був укладений договір завдатку.  Згідно з п. 3.7 договору завдатку продавець забовязався не погіршувати електро - сантехнічне обладнання квартири, опалювальні і газові системи, підлоги і інше майно, що може вплинути на якість квартири і її ринкову вартість.

    Відповідно до п. 5.18 договору завдатку квартира продається з кладовою між 2 та 3 поверхом, без мийки на кухні.

         Про наявність чи відсутність газової плити на час укладення договору у договорі купівлі-продажу і договорі завдатку не зазначено.

    Позивачка зазначала, що при передачі квартири  покупцю газова плита у квартирі  була встановлена.

     Позивачка не довела того, що газова плита, яка  була встановлена раніше,  відповідачкою замінена на іншу при передачі квартири покупцю та що відповідачкою порушені умови договору купівлі-продажу квартири.

    Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

    Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 4 лютого 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий

    Судді

Справа № 22Ц-4073/2010 р.                  Головуючий в 1 інстанції Примаченко В.О.

Категорія  20                                                                    Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 червня   2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М,А.,

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Ігнатченко Н.В.,

при секретарі      Бистрій Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 4 лютого 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення грошових сум,

                                                 встановила:

    Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час,  відкласти її складення до  28 червня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.

    керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-

                                             ухвалила:

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 4 лютого 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий

    Судді