Справа № 10с – 47/ 2010 рік                                                                                  Головуючий  у 1 – й інстанції Рудюк О.Д.    

Категорія – скарга на постанову                                                   Доповідач – Літвінов Є.В.

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       У Х В А Л А

                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного                       суду Київської області у складі :

головуючого судді :              Бех М.О.,        

суддів :                                  Літвінова Є.В., Гайдай Р.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві  справу за апеляцією ОСОБА_2  на постанову  Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року, якою залишена без задоволення її скарга на постанову про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.190 та ч.1 ст. 385 КК України, –              

  В С Т А Н О В И Л А :

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури Київської області від 02 грудня 2009 року була порушена кримінальна справа по факту заволодіння коштами та підроблення реєстраційних документів громадської організації Садівницьке товариство "Ветеран-3", їх використання колишнім керівництвом громадської організації Садівницьке товариство "Ветеран-3" за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

На дану постанову ОСОБА_2 подала скаргу до Вишгородського районного суду Київської області, в якій вона достатньо обґрунтовує порушення її прав та законних інтересів, та просить скасувати дану постанову, оскільки вона винесена без достатніх підстав, передбачених ч.2 ст.94 КПК України. Також вона вважає, що між нею та ОСОБА_3 були цивільно-правові відносини, які повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства, і ці відносини не містять ознак злочину.  

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що матеріали на підставі яких винесена оскаржувана постанова містять достатньо даних на основі яких встановлюються об’єктивні ознаки злочину, а тому у прокурора було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи за фактом, як того вимагають положення ст.ст. 94, 97-98 КПК України.

На постанову суду від 22 лютого 2010 року ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій вона обґрунтовує незаконність постанови суду, просить її скасувати, а також просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи по факту заволодіння коштами та підроблення реєстраційних документів громадської організації садівницьке товариство "Ветеран-3" колишнім керівництвом за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши  доповідача – суддю апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляції, колегія  суддів вважає, що апеляція  задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Розглядаючи скаргу на постанову  про порушення кримінальної  справи, суддя  вправі з’ясувати лише такі питання: чи були  наявними на час порушення справи передбачені  ч.1  ст. 94 КПК України  приводи та підстави; чи  мала особа, яка порушила  справу, достатньо даних, що  вказували  на наявність ознак  злочину / ч.2 ст. 94 КПК України/; чи компетентна особа  прийняла  рішення  про порушення  кримінальної справи  і чи було додержано нею встановлений для цього  порядок  / ст. 98 КПК України/.

Суд  в своїй постанові вказав на  наявність приводів та підстав, відповідно до яких була порушена кримінальна справа, постанову яку ОСОБА_2 оскаржує. Постанову про порушення кримінальної справи винесла компетентна особа.

За таких  обставин колегія суддів вважає, що оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, ґрунтується на матеріалах справи, то воно є законним і не  підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

      У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію ОСОБА_2  залишити без задоволення.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року, якою скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення - залишити без змін.

     Судді :                              _______________________Бех М.О.

                _______________________Літвінов Є.В.

                _______________________Гайдай Р.М.

З оригіналом згідно:    

 Суддя                                                                                 Є.В. Літвінов