АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10с-142 2010р. Головуючий в 1-й інстанції: Лісовенко П.І.
Категорія: ч.2 ст.172 КК України Доповідач: Авраменко М.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
г оловуючого – Авраменка М.Г.
суддів – Дриги А.М., Черкасова В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року, за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи,
встановив:
30 березня 2010 року прокурор Тетіївського району порушив стосовно ОСОБА_2 кримінальну справу за фактом умисного грубого порушення законодавства про працю, вчиненого щодо матері, яка має дитину віком до 14 років, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.172 КК України.
Вказану постанову ОСОБА_2 оскаржив, просив її скасувати як незаконну, оскільки в матеріалах наглядової перевірки прокуратури Тетіївського району відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України. Крім того ОСОБА_2 не було достовірно відомо про те, що у ОСОБА_3 є дитина до 14 років, а тому він не міг умисно та свідомо допустити порушень, на які вказано в оскаржуваній постанові.
Суд першої інстанції скаргу залишив без задоволення, а постанову слідчого без змін.
ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову суду першої інстанції. Вважає постанову суду незаконною і просить її скасувати та постановити нову постанову, якою задоволити скаргу на постанову про порушення кримінальної справи. Мотивує тим, що при винесенні постанови прокурором Тетіївського району було допущено порушення кримінально-процесуального закону. Висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, який підтримав обставини наведені в апеляції та просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з’ясувати лише такі питання:
- чи були наявними на час порушення справи приводи та підстави передбачені ч.1 ст.94 КПК України;
- чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину;
- чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).
Згідно ст.. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Суд першої інстанції в своїй постанові вказав на наявність приводів та підстав, відповідно до яких була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України. Постанову про порушення кримінальної справи винесла компетентна особа.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки оскаржувана постанова відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, ґрунтується на матеріалах справи, то вона є законною і не підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року, за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи залишити без змін.
Головуючий підпис.
Судді підписи.
З оригіналом згідно. Суддя: М.Г. Авраменко