Справа № 22ц-4830/2010р.                             Головуючий в 1 інстанції: Вискребенцев Л.Б.

Категорія -________                         Доповідач   –  Коротенко Є.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Луганської області в складі:

         головуючого –  судді Коротенка Є.В.

         суддів- Заіка В.В., Медведєвої Л.П.,

         при секретарі – Міняйленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області у місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2009 року про зміну способу та порядку виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 01.06.2005 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, відділення Державного казначейства України в м.Алчевську Луганської області про відшкодування моральної шкоди,

  встановила:

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2009 року змінено способ та порядок виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 01.06.2005 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, відділення Державного казначейства України в м.Алчевську Луганської області про відшкодування моральної шкоди, суд ухвалив, що стягнення на користь ОСОБА_2 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди має бути звернене Державним Казначейством України з рахунків Пенсійного фонду України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Пенсійний фонд України звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на неї, просить її скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки суд вирішив питання, яке стосується прав і обов’язків Пенсійного фонду України (як відокремленої юридичної особи), за відсутності його представника, при цьому Пенсійного фонду України про місце та час судового розгляду повідомленим належним чином не був.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність оскаржуємої ухвали суду першої інстанції, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи убачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 01.06.2005 року, залишенним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04.12.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, відділення Державного казначейства України в м.Алчевську Луганської області про відшкодування моральної шкоди були задоволені частково. Суд визнав дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області по перерахунку пенсії ОСОБА_2 неправомірними, стягнув з держави в особі відділення Державного казначейства України в м.Алчевську Луганської області на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області 10000 грн.

05.02.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Алчевського міського суду Луганської області із заявою про зміну способу та порядку виконання зазначеного рішення Алчевського міського суду Луганської області від 01.06.2005 року, та просив встановити, що стягнення на користь ОСОБА_2 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди має бути стягнуто з Державного Казначейства України з рахунків Пенсійного фонду України.

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2009 року заява ОСОБА_2 була задоволена.

Але, як убачається із матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув зазначене питання без участі представника Пенсійного фонду України, який про час та місце судовго розгляду належним чином повідомлений не був.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенція про захист прав людини та основних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків  або при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.2 ст.6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час та місце розгляду своєї справи.

У відповідності із ч.1 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, крім іншого, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пенсійний фонд України був позбавлений судом можливості користуватися своїми процесуальними правами, вказаними вище.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Таким чином, ухвала Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2009 року підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції питання щодо можливості зміни способу та порядку виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 01.06.2005 року.

З огляду на наведене вище, та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313, п. 6 ч. 1 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2009 року задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2009 року скасувати та передати на новий розгляд до суду першої інстанції питання щодо можливості зміни способу та порядку виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 01.06.2005 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, відділення Державного казначейства України в м.Алчевську Луганської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції:  Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: