АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-600/10

Головуючий у суді  1 інстанції Павленко І.В.

Доповідач Сілаков С.М.

                                                   У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      14 липня  2010 року                               м. Вінниця

 Колегія суддів судової палати  з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      головуючого: Пасько Д.П.

                                      суддів: Сілакова С.М., Зайцева В.А.

                                      за участю прокурора Меєчко О.М.

                                      обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції  на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 травня  2010 року, якою відносно

                                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                       уродженки  с. Котюжинці Калинівського району Вінницької

                                       області гр. України, з середньою спеціальною освітою,

                                       одруженої, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Нива і

                                       К», жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

кримінальна справа проводженням закрита, а її  звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 382ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки, -

В с т а н о в и л а :

         14 травня 2010 року постановою судді Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 382ч.2 КК України, внаслідок зміни обстановки, кримінальна справа відносно неї провадженням закрита.

         В апеляції  прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції  просить скасувати вказану постанову суду як необґрунтовано та незаконну та справу повернути на новий судовий розгляд.  

          Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Меєчко О.М., який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_2 про законність винесеного судом рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

         Висновок суду про  винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині  за обставинах, викладених у постанові, відповідає матеріалам справи і підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні. ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ст. 382ч.1 КК України, як умисне невиконання службовою особою постанови суду, яка набрана законної сили та перешкоджання її виконання.

         Оцінивши в сукупності, обставини злочину, його наслідки, винну особу суд дійшов до вірного висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин. Разом з тим, колегія судів вважає, що підстава для її звільнення вказана помилково. Зазначені у постанові обставини(визнання вини, скоєння злочину вперше, позитивна характеристика по місцю роботи, щире каяття, реальне виконання рішення суду на момент закінчення досудового слідства) свідчать не про зміну обстановки, якої фактично не відбулося, а більше свідчать про те, що ОСОБА_2 як особа, перестала бути суспільно небезпечною.        

         На підставі викладеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, -

                                                      У х в а л и л а :

         Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

         Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 травня  2010 року відносно неї змінити. Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 382 ч.1 КК України, внаслідок того, що вона перестала бути суспільно небезпечною.  

Головуючий:

Судді: